案例2

　　承租男子為對抗騰房讓八旬父母遷入居住

　　由于被執(zhí)行人無力償還貸款，某銀行向法院提出申請，要求強制騰退被執(zhí)行人所抵押的一處房產(chǎn)。當(dāng)時，男子楊某承租了該處房產(chǎn)，依法負有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)。然而，當(dāng)執(zhí)行人員在屋外張貼騰房公告后，他依然無動于衷，不愿搬離該房屋。

　　由于被執(zhí)行人抵押房產(chǎn)要早于楊某承租該房屋，楊某作為承租人，無權(quán)阻止涉案房產(chǎn)被騰退。明知這一點的楊某依然不死心，企圖以執(zhí)行異議為由，故意拖延執(zhí)行。經(jīng)執(zhí)行人員責(zé)令勸告，他非但沒有遷出房屋，反而將年近八旬的父母遷入居住，給執(zhí)行工作帶來了阻礙。

　　去年11月3日，經(jīng)執(zhí)行人員再次責(zé)令并告知法律后果后，楊某終于幡然醒悟，隨后遷出了該房屋。11月16日，思明區(qū)法院發(fā)出罰款決定書，決定對協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人楊某罰款20000元。

　　據(jù)承辦法官介紹，這是2017年以來，思明區(qū)法院對協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人發(fā)出的第一份罰款決定書。這也意味著，即便不是被執(zhí)行人本人，其他拒不配合執(zhí)行的行為也將受到相應(yīng)處罰。罰款決定書送達后，楊某當(dāng)場承認(rèn)錯誤，并承諾接下來將無條件配合執(zhí)行。

　　案例3

　　朋友拒執(zhí)被處司法拘留男子暴力阻撓也被拘

　　因拒不履行已生效的判決，法院決定對被執(zhí)行人楊某進行司法拘留。沒想到，在執(zhí)行過程中，卻遭到案外人劉某的暴力阻撓。

　　4月26日晚上，執(zhí)行法官來到楊某的家中，準(zhǔn)備對其進行司法拘留。楊某的朋友劉某得知消息后，立即趕來，不讓執(zhí)行法官離開。執(zhí)行法官向其說明來意，并告知妨礙執(zhí)行的法律后果。然而，劉某并沒有把執(zhí)行法官的勸誡當(dāng)回事，還情緒激動地推搡和威脅執(zhí)行人員，執(zhí)行法官當(dāng)即向公安機關(guān)報了警。

　　在公安人員的協(xié)助下，劉某被在場執(zhí)行人員控制住。經(jīng)思明區(qū)法院合議，案外人劉某沖撞、威脅、誹謗執(zhí)行人員，被處以司法拘留10日。據(jù)了解，這也是思明區(qū)法院首次對妨害執(zhí)行的案外人進行拘留。

　　【數(shù)據(jù)】

　　去年以來11人被判拒執(zhí)罪

　　2017年以來，思明區(qū)法院共對324名拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人進行了司法拘留，其中移送公安機關(guān)并追究其拒執(zhí)罪的32件45人，判刑9件11人。

　　數(shù)據(jù)顯示，思明區(qū)法院對轄區(qū)內(nèi)拒不執(zhí)行生效裁判的失信行為的懲處力度在不斷加大，對一些存在僥幸心理的被執(zhí)行人起到了有效震懾作用。

　　【聲音】

　　被執(zhí)行人應(yīng)履行義務(wù)

　　思明區(qū)法院執(zhí)行法官陳小強:法律文書生效后，常見的拒不報告財產(chǎn)、違反限制高消費令、惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱瞞藏匿財產(chǎn)、拒不遷出房產(chǎn)土地、拒不交付法律文書規(guī)定的特定物品等行為，均有可能導(dǎo)致被執(zhí)行人乃至負有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的當(dāng)事人獲罪。拒不執(zhí)行判決、裁定，不僅是對申請執(zhí)行人合法權(quán)益的侵犯，更是對法院司法權(quán)威及執(zhí)行公權(quán)力的極端藐視。所有被執(zhí)行人都應(yīng)積極主動地履行法律義務(wù)，不要最后債沒躲成，自己反倒身陷囹圄。

原文鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/05/09/100360675.shtml

原文標(biāo)題：思明區(qū)法院通報轄區(qū)內(nèi)打擊拒執(zhí)犯罪基本情況