【提醒】
妥善保管證據(jù)
便于日后維權(quán)
主審法官表示，該院已經(jīng)審理了多起類似的案件，建議消費者在享受健身服務(wù)的同時，也要注意簽訂相應(yīng)的書面合同，轉(zhuǎn)賬時要注意支付的對象，妥善保管合同、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，也便于日后的維權(quán)。
【相關(guān)案例】
物品托運受損 當事人索賠3萬元
無法提供發(fā)票 法院判賠1.8萬元
去年4月，吳小姐將自己的一個小葉紫檀神臺、一臺三星液晶電視、一尊佛像等物品委托物流公司運送到蓮前東路洪文五里。根據(jù)物流公司《托運單》后面的“物流服務(wù)條款”，吳小姐為此支付了運費共705元，其中含保價費180元。
據(jù)托運單記載，保價聲明價值為3萬元。結(jié)果，吳小姐在接收時發(fā)現(xiàn)物品有毀損。她當場提出異議，工作人員對物品進行拍照，但雙方未一一核對每件物品的毀損程度。根據(jù)所拍的照片，小葉紫檀神臺的玻璃、木條破損；液晶電視屏幕破損；但無法看清佛像是否毀損。
事后，吳小姐向物流公司提出索賠3萬元，并附購買物品的兩張《收款收據(jù)》。兩張單據(jù)均有一家電子商務(wù)有限公司的蓋章，其中一張單據(jù)記載小葉紫檀神臺、佛像的價格分別為1.9萬元、6000元；另一張單據(jù)記載液晶電視價格為5000元。
物流公司對液晶電視價格5000元無異議，但對小葉紫檀神臺、佛像的價格提出異議，表示無法理賠。
思明區(qū)法院認為，物流公司未將托運物品安全完整送達目的地，造成部分物品破損，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。關(guān)于托運物品的實際價值，吳小姐未能提供合法發(fā)票證明原始價值，其提供的《收款收據(jù)》物流公司并不認可，且物品經(jīng)過使用也可能產(chǎn)生價值變動，因此，物品托運時的實際價值難以確定。由于雙方當事人同意放棄鑒定，由法院對物品價值及損失比例酌情確定。最終，思明區(qū)法院判決:物流公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳小姐支付損失賠償1.8萬元，駁回吳小姐的其他訴訟請求。
原文鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/03/15/100335092.shtml
原文標題：只有轉(zhuǎn)賬記錄沒有簽合同 6600元健身私教費難討回
