老鄭向記者出示收到的《民事起訴狀》。記者 陳雅玲 攝

　　臺海網(wǎng)1月25日訊 據(jù)海西晨報報道 “怎么會被起訴呢？是不是遇到騙子了？”收到法院傳票和原告的《民事起訴狀》后，在同安經(jīng)營副食品商店的老鄭懵了。而和他一樣感到郁悶、無解的還有黃先生、甘先生等七名同行朋友。

　　昨日下午，老鄭撥打本報新聞熱線8080000反映此事，希望能解開疑惑。

　　經(jīng)記者向廈門市中級人民法院核實，老鄭確實是被告了。起訴他的是老鳳祥股份有限公司，起訴理由是老鄭出售的“中華牌”鉛筆不是原告老鳳祥股份有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒原告注冊商標的產(chǎn)品。原告還要求被告鄭先生支付侵犯商標專用權(quán)的經(jīng)濟賠償金、為制止本次侵權(quán)行為支出的公證費等費用，合計3.1萬元。

　　[緣起]

　　多名商家收傳票疑遇騙子

　　老鄭是泉州永春人，在同安鳳崗社區(qū)崗頭里經(jīng)營一家標牌為“兄弟超市”的副食品商店。這家店是他在2014年盤下來的，除了生活用品、食品外，還銷售標有“中華牌”商標的鉛筆等部分文具。

　　老鄭說，1月17日下午3點多，兩名穿著便服的男女走進店內(nèi)，將一疊材料遞給他，里面包括廈門市中級人民法院的傳票、民事訴訟舉證通知書、應(yīng)訴通知書及印有老鳳祥股份有限公司印章的《民事起訴狀》等書面材料。

　　“對方說我侵犯‘中華牌’商標專用權(quán)，我完全懵了。”老鄭說，店里賣的“中華牌”鉛筆都是從同安城南一家店批發(fā)來的，從沒想過會被告上法院。傳票上還寫明，2月5日將開庭。

　　原本并不以為然的老鄭后來還得知，最近，甘先生、黃先生、吳先生等不少同行伙伴都陸續(xù)收到了法院傳票和老鳳祥股份有限公司的《民事起訴狀》等書面材料，大家開始議論此事，“到底我們是真的被起訴還是遇到騙子了？”

　　黃先生的便利店和老鄭的相距不遠，就在鳳崗社區(qū)古山里處。他的店里也同樣賣標有“中華牌”商標的鉛筆、標有“浪莎”商標的絲襪。黃先生向記者出示收到的材料。材料顯示，除了老鳳祥起訴外，他還被浪莎針織有限公司起訴了。

　　“事情尚未弄清楚，‘中華牌’鉛筆、‘浪莎’襪都先下架收起來了。”老鄭和黃先生表示。