臺海網(wǎng)1月23日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 漁言/文 陶小莫/漫畫）騙子說：“你沒收到錢，可能是ATM有問題，要不你往機器里面倒點飲料試試？”

　　女子竟相信了，真的往銀行的ATM里澆灌可樂。結(jié)果，ATM燒毀，一臺花11萬元買的ATM就這么報廢了。

　　近日，這名“單純”的女子被告上法庭。保險公司在支付給銀行9萬多元理賠金后，起訴該女子，要求其賠償全部損失。

　　昨日，海滄區(qū)法院對外發(fā)布了這樣一起因往ATM澆可樂引發(fā)的索賠案。

澆可樂 ATM燒毀了

　　2016年6月25日下午3點多，某銀行向廈門市公安局鐘山派出所報警，稱柜員機被一名女子澆灌了可樂，當(dāng)場燒毀。這名澆可樂的女子被銀行工作人員當(dāng)場抓住，她就是本案被告人黃女士。

　　為何要往ATM里澆可樂？黃女士說，她也是詐騙的受害者，這么做完全是被騙子欺騙導(dǎo)致的。

　　原來，當(dāng)時黃女士遭遇電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，先是被騙給騙子轉(zhuǎn)賬，把自己的錢轉(zhuǎn)給了騙子。因為騙子說錢很快會返還到她的賬戶，她就持銀行卡去ATM查詢。

　　但是，她輸入密碼后，發(fā)現(xiàn)賬戶里的錢沒有到賬，當(dāng)場就打電話問騙子怎么回事，為何沒有收到錢。

　　騙子當(dāng)時就信口雌黃，說沒收到錢可能是因ATM有問題，還說可以往ATM里面倒點飲料試試看。

　　黃女士當(dāng)時手中剛好有一瓶可樂，因為沒有收到錢，一時情急，她竟輕信了騙子的話，就把手中的可樂向ATM澆灌下去。結(jié)果，ATM當(dāng)場燒毀。

索賠償 她被判賠9萬多

　　事后，經(jīng)專業(yè)技術(shù)服務(wù)公司出具的《設(shè)備檢測報告》認(rèn)定，燒毀的ATM更換設(shè)備所需費用116750元。因為銀行購買整機享有優(yōu)惠價，重新購置一臺ATM僅需110500元，更換設(shè)備費用超過整機購買價格，所以建議不再維修，直接購置新機更換，原設(shè)備做報廢處理。

　　由于銀行有為ATM投保，事發(fā)后，保險公司向銀行支付了賠償款92444.44元。銀行收到賠償款后，向保險公司出具《賠償收據(jù)及代位書》，確認(rèn)保險公司有權(quán)以銀行名義追償。保險公司賠償銀行損失后，很快就將黃女士告上法庭，要求她賠償保險公司支付的9萬多元賠償金。

　　近日，海滄法院作出一審判決，要求黃女士賠償保險公司保險賠償金92444.44元，并支付利息。

　　法院判決認(rèn)為，本案系保險人代位求償權(quán)糾紛。因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人向被保險人賠償保險金后，可在賠償金額范圍內(nèi)，代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。所以，原告作為保險人，在向銀行支付了相應(yīng)保險理賠款后，依法可以替代銀行向造成損害的第三者請求賠償。

　　據(jù)悉，一審判決后，雙方?jīng)]有上訴。目前判決已經(jīng)生效。