臺海網(wǎng)11月10日訊 據(jù)廈門日報(bào)報(bào)道  陪孩子上課外班，自己卻摔傷骨折。近日，一名家長將廈門某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)告上法庭求償19萬余元，理由是機(jī)構(gòu)的茶水間地面濕滑才導(dǎo)致他不慎摔傷。

　　場景還原 雨天走廊濕滑家長打水摔傷

　　2015年5月30日，莊先生(化名)陪女兒到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上拉丁舞課。當(dāng)天下雨，他出門穿的是拖鞋。臨近下課時(shí)，他到茶水間給女兒裝熱水時(shí)滑倒了。醫(yī)院診斷他為左踝關(guān)節(jié)骨折，前后治療了將近4個(gè)月，醫(yī)療費(fèi)就花了4萬多。

　　莊先生認(rèn)為，自己摔傷主要是因?yàn)榕嘤?xùn)機(jī)構(gòu)和物業(yè)公司在雨天時(shí)沒有做好安全防護(hù)措施，將二者一同訴至思明區(qū)人民法院，求償包括醫(yī)療費(fèi)等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19萬余元。

　　培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則表示，茶水間的入口處就放著兩塊防滑地毯，墻壁上釘掛著防滑警示牌，走廊上也設(shè)立有“小心地滑”的警示標(biāo)志。他們已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。而莊先生明知下雨天地面濕滑，還穿著拖鞋去打水，自己也有錯(cuò)。

　　場所責(zé)任 防滑墊仍有盲區(qū)存在安全隱患

　　在過錯(cuò)責(zé)任分配上，法院支持了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的說法。判決指出，莊先生作為成年人，應(yīng)該意識到在雨天穿拖鞋會(huì)增加滑倒危險(xiǎn)，前往茶水間這種濕滑程度比較高的場所時(shí)更應(yīng)注意自我保護(hù)，因此他應(yīng)當(dāng)對自身摔傷承擔(dān)主要過錯(cuò)。

　　但培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也不能完全免責(zé)。法官適用了我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定，指出培訓(xùn)機(jī)構(gòu)作為公共場所的管理人，依法應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，卻存在幾點(diǎn)明顯過失。比如，茶水間雖然鋪設(shè)了防滑墊，但墊子沒有覆蓋全部地面，茶水間與走廊連接處以及兩塊防滑墊之間仍有濕滑危險(xiǎn)。還有，下雨天往來行人時(shí)常將雨具上的水滴甩至走廊地面，但沒有證據(jù)顯示培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有相應(yīng)提高擦干地面的頻率，或采取在入口處設(shè)置雨傘套等針對性措施，埋下了安全隱患。

　　據(jù)此，一審思明法院最終酌定培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)莊先生經(jīng)濟(jì)損失20%的賠償責(zé)任，即35729元。近日，市中級法院對本案進(jìn)行二審，因物業(yè)表示愿意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因此判決培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與物業(yè)共同賠償，金額不變。