臺(tái)海網(wǎng)8月1日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 溫航 通訊員 筱粄 出入）就因發(fā)生小刮擦，性急的貨車(chē)司機(jī)便持械相向，結(jié)果自己受傷骨折。日前，海滄法院對(duì)此案一審宣判，認(rèn)定被告人肖某屬正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪。這是海滄法院立院以來(lái)首件宣判無(wú)罪案。

一起小刮擦引起的爭(zhēng)斗

　　時(shí)間回溯至2015年10月14日。羅某駕駛的貨車(chē)與肖某駕駛的貨車(chē)，在自貿(mào)區(qū)海滄片區(qū)海景路入口同向左轉(zhuǎn)時(shí)，發(fā)生刮擦。雙方下車(chē)后互相指責(zé)對(duì)方不禮讓?zhuān)^而推搡。

　　羅某氣上心頭，返回駕駛室拿出一根鐵棍捅向肖某。肖某便與羅某開(kāi)始搶奪鐵棍，其間將羅某推摔在地，造成羅某左股骨脛骨折。經(jīng)鑒定，羅某損傷程度為輕傷二級(jí)。

　　海滄區(qū)人民檢察院以肖某涉嫌故意傷害罪起訴至法院。羅某提起附帶民事訴訟，要求肖某賠償18萬(wàn)多元。

故意傷害？正當(dāng)防衛(wèi)？

　　原告羅某認(rèn)為，是肖某的故意傷害行為造成他受傷，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　被告人肖某認(rèn)為，自己是正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)審理法院認(rèn)定，發(fā)生刮擦后，雙方下車(chē)交涉，短暫交涉過(guò)程中二人手上都有互推動(dòng)作。羅某走到自己的駕駛室拿出一根鐵棍，肖某在原地站立，羅某持鐵棍跑過(guò)來(lái)捅向肖某的腹部，肖某隨即用手爭(zhēng)奪鐵棍。爭(zhēng)搶后肖某將羅某推摔在地，羅某背部著地不動(dòng)，肖某有俯身?yè)荛_(kāi)東西的動(dòng)作，后二人沒(méi)有肢體接觸。

三個(gè)理由判決無(wú)罪

　　法院最終認(rèn)定，被告人肖某為使本人的人身權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)；對(duì)不法侵害人造成的損害，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，不負(fù)刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名不成立。

　　對(duì)此，判決列出三大理由：一、肖某、羅某二人因車(chē)輛刮擦發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)、互推，屬輕微矛盾，在肖某站立原地未實(shí)施追打或其他物理性控制行為的情況下，羅某返身從自己車(chē)輛內(nèi)拿出實(shí)心鐵棍，加劇矛盾沖突，羅某用鐵棍捅擊肖某的行為屬于不法侵害。

　　二、羅某用于捅擊肖某的實(shí)心鐵棍屬于殺傷力較強(qiáng)的兇器，對(duì)肖某的人身安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，且肖某的肚皮已被捅傷，肖某具有爭(zhēng)搶鐵棍制止不法侵害的緊迫性。

　　三、肖某在爭(zhēng)搶鐵棍過(guò)程中推倒羅某，羅某倒地受傷后，肖某沒(méi)有實(shí)施其他加害行為，肖某具有防衛(wèi)意圖，采取的防衛(wèi)措施合理適當(dāng)，行為克制。