賣家十倍賠償，天貓無(wú)需擔(dān)責(zé)
近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，要求被告賣家承擔(dān)“退一賠十”的責(zé)任，但天貓公司無(wú)須擔(dān)責(zé)。
法院審理認(rèn)為，被告生物公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，其未舉證證明食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，法院對(duì)蘇先生關(guān)于賣家銷售質(zhì)量不符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的食品訴訟主張予以采信。依照相關(guān)法律規(guī)定，生物公司要退還蘇先生支付的價(jià)款4364元，并按價(jià)款的十倍支付蘇先生賠償金43640元。
不過，法院審理認(rèn)為，天貓作為網(wǎng)絡(luò)交易第三方平臺(tái)提供者，已經(jīng)盡到了審慎審查義務(wù)。在蘇先生與生物公司因網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物發(fā)生糾紛后，天貓公司也及時(shí)向蘇先生提供了生物公司注冊(cè)店鋪時(shí)的相關(guān)信息和證明，已盡到了向消費(fèi)者提供相應(yīng)信息的義務(wù)。蘇先生主張?zhí)熵堃袚?dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
