臺(tái)海網(wǎng)3月2日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 見習(xí)記者 林毅彬 通訊員 五落/文 陶小莫/漫畫）“農(nóng)村電梯”奪命，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？昨日，海滄區(qū)法院發(fā)布了多起因農(nóng)村自建房電梯井引發(fā)的人身傷害案件。其中，既有男子跌入毫無(wú)防護(hù)的電梯井喪命的，也有工人從9米高的電梯井墜落不省人事的。
法官說，現(xiàn)在很多農(nóng)村自建房都有安裝電梯，但是安全問題卻成了一個(gè)大的隱患，近年來(lái)“農(nóng)村電梯”頻頻造成人員傷亡，這一問題亟待重視。
據(jù)了解，在這些農(nóng)村電梯引發(fā)的人身傷害索賠糾紛中，多數(shù)案件各方都有一定的責(zé)任，法院通常判決讓房東、包工頭和受害者按各自的過錯(cuò)，各自分擔(dān)一定比例的責(zé)任。
案例1
一口電梯井，奪走工人命
一口電梯井，奪走工人命。昨天，海滄法院發(fā)布了這樣一起案例。
這是發(fā)生在海滄的一起電梯井墜落事故，事故造成工人死亡。事發(fā)后，死者父母將包工頭告上法庭，索賠43萬(wàn)余元。
事故發(fā)生在海滄區(qū)新陽(yáng)街道新垵村的一棟自建房。該棟樓房的主人是林某，他把樓房外架工程發(fā)包給包工頭黃某承建。而小張則是黃某雇的工人，負(fù)責(zé)墻體外架的搭建。事發(fā)當(dāng)天，小張進(jìn)行外架施工作業(yè)時(shí)，不慎跌入沒有進(jìn)行防護(hù)的電梯井底，不幸身亡。
小張死后，他的父母訴至法院，要求包工頭黃某及房東林某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)43萬(wàn)余元。起訴后，原告與房東林某達(dá)成庭前和解協(xié)議，約定由林某一次性支付12萬(wàn)元給原告。原告隨后撤回對(duì)林某的起訴。
不過，原告針對(duì)包工頭黃某的起訴并沒有撤回。對(duì)此，黃某答辯說，是因?yàn)殡娞莘雷o(hù)工作未到位，造成小張死于電梯井，因此小張的死亡應(yīng)由房東林某承擔(dān)主要責(zé)任。
近日，海滄法院作出一審判決，要求被告黃某賠償原告15萬(wàn)余元，另承擔(dān)精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元。林某與黃某過錯(cuò)相當(dāng)，除了和解賠償?shù)?2萬(wàn)元外，還應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元。
