判決：侵犯姓名權(quán)，要賠精神損失

　　近日，思明區(qū)法院審理后作出一審判決，認定被告的行為侵犯了原告的姓名權(quán)，要求被告在全國性保險業(yè)報紙上向原告賠禮道歉，賠償原告公證費2000元；賠償原告精神損害撫慰金10000元。

　　法院審理認為，本案中，被告未經(jīng)原告允許，使用原告姓名作為其網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵字，并使用原告姓名為該網(wǎng)站的鏈接標題，已經(jīng)侵犯了原告的姓名權(quán)。但是，該行為的確未對原告聲譽產(chǎn)生不良影響，因此并未侵犯原告名譽權(quán)。

　　法院判決指出，原告葉女士在保險業(yè)界確屬較為知名人士，而被告所經(jīng)營的訟爭網(wǎng)站也系針對保險業(yè)務(wù)，故被告的侵權(quán)行為確會對原告造成一定的不良影響及精神損害。針對原告要求賠償精神損害賠償金的訴求，綜合考慮本案侵權(quán)情節(jié)，法院酌情支持10000元。不過，對于原告訴求的財產(chǎn)損失，因原告并未就該部分損失進行舉證，一審法院沒有支持。

律師說法

三種情形，屬侵犯姓名權(quán)

　　福建自暉律師事務(wù)所張嘉嘉律師：我國《中華人民共和國民法通則》明文規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，有權(quán)禁止他人干涉、盜用、假冒自己的姓名。公民還依法享有名譽權(quán)，任何組織和個人不得侵犯。

　　侵害姓名權(quán)的主要方式包括三類，第一種是干涉他人決定、使用和變更自己的姓名。這種情形一般體現(xiàn)在婚姻家庭案件中干涉被監(jiān)護人決定、使用其姓名。第二種是盜用他人姓名，如借他人身份證辦結(jié)婚登記案件。第三種就是假冒姓名，即冒名頂替、冒充他人姓名進行活動。

　　根據(jù)我國法律規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

相關(guān)案例

保險公司偽造客戶簽名強行扣保費

侵犯客戶“姓名權(quán)”被判賠精神損失費

　　保險公司偽造客戶簽名，強行扣走保費。此前，思明區(qū)法院也曾針對一起這樣的侵權(quán)糾紛作出一審判決，認定保險公司侵犯客戶姓名權(quán)，不但要全額退還強扣的保費，還要支付3000元精神損害撫慰金，以補償客戶的精神損失。“我沒同意，也沒簽名，保險公司替我簽了名，就直接從我銀行卡里扣錢了！”原告林先生說，等到他發(fā)現(xiàn)的時候，保險公司已經(jīng)從他卡里持續(xù)扣款半年多了。

　　經(jīng)查，2009年6月，一名自稱“銀行信用卡保險理賠服務(wù)中心員工”的人通過電話向林先生推銷保險公司的一款保險產(chǎn)品。林先生在詳細詢問后，同意對方先郵寄保單讓他看看。但是，他并沒有確認要投保，也沒有簽字。然而，此后保險公司卻開始每月從林先生信用卡上扣款。

　　法院審理后認為，被告保險公司盜用原告的姓名，擅自在《投保確認單》上簽字，直接從客戶賬戶扣取保險費。保險公司的行為屬于盜用原告姓名的侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。