交涉
家政工起先不認(rèn)賬，將責(zé)任推給保姆
莊女士隨后與小羽佳聯(lián)系。“一開始，家政工完全不認(rèn)賬。”莊女士說，對(duì)方一會(huì)兒說是她家保姆將窗戶推下去的，一會(huì)兒又說是窗戶本身有問題。
最后，小羽佳方面提出，愿意賠償2000元作為維修窗戶的費(fèi)用，另外幼兒園的頂棚也由他們處理。莊女士不同意。
回應(yīng)
已表達(dá)賠償意愿，對(duì)方要求過高難滿足
昨日，記者聯(lián)系小羽佳的負(fù)責(zé)人邵先生。邵先生說，根據(jù)他們了解的情況，當(dāng)時(shí)保姆與家政工是一起進(jìn)行窗戶清潔工作的，由于現(xiàn)場(chǎng)沒有證據(jù)，究竟是誰將窗戶推下樓的，誰也說不清楚，應(yīng)當(dāng)是共同責(zé)任。
邵先生說，綜合莊女士和樓下幼兒園的說法和訴求，小羽佳給出了3000元的賠償方案，其中2000元賠給莊女士，1000元用于幫助幼兒園修雨棚。“但莊女士不滿意。”他說，“莊女士的意思是墻也要給她換了，還要賠償誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)，這有點(diǎn)強(qiáng)人所難。”
