林老師透露，催收專員王某讓她聯(lián)系學(xué)生家長(zhǎng)老張（化名），準(zhǔn)備好10萬(wàn)元還錢，還威脅稱，“你們按我說(shuō)的去做就對(duì)了，不然會(huì)有個(gè)穿著快遞衣服的人向你們幼兒園投遞包裹，包裹里面是蛇或者帶血的娃娃或者炸彈，我就不清楚了”。

　　隨后，幾名催收專員輪流撥打園長(zhǎng)和班主任的電話施壓。園長(zhǎng)覺得情況嚴(yán)重，立即報(bào)警。

　　很快，警方組織大批警力疏散幼兒園學(xué)生，同時(shí)安排特警現(xiàn)場(chǎng)搜爆、排爆，但未發(fā)現(xiàn)爆炸物等危險(xiǎn)物品。

　　沒想到，見電話威脅不奏效，催收專員黃某聯(lián)系了幼兒園附近一家花店，訂了十束玫瑰花，分別裝在兩個(gè)紙箱里，讓店主送到幼兒園，有意制造恐怖氣氛，進(jìn)一步引發(fā)幼兒園方面的恐慌。

　　園長(zhǎng)聯(lián)想到之前的恐嚇電話，就說(shuō)“花不要了”，讓送花工人快點(diǎn)離開。

　　之后，黃某又發(fā)來(lái)短信恐嚇園長(zhǎng)：“今天送花，明天讓幼兒園變成墓地。”

討債不成盯上欠款人孩子

　　兩催收專員為何頻頻恐嚇幼兒園？

　　原來(lái)，去年11月，因資金周轉(zhuǎn)需要，暫住在翔安內(nèi)厝鎮(zhèn)的老張向上海某投資咨詢公司借了7萬(wàn)元。雙方約定，每個(gè)月還款3600元，分3年還完，本息共10多萬(wàn)元。哪知一個(gè)月后，老張的生意失敗了，還了第一個(gè)月的錢后，剩下10多萬(wàn)元沒辦法還。

　　今年1月起，該公司催收專員開始輪番向老張催債，甚至威脅要對(duì)其家人不利。老張不堪其擾，將討債電話全部屏蔽。

　　黃某是該公司的催收專員之一，老張是他負(fù)責(zé)的催債對(duì)象。今年3月，聯(lián)系不上老張的黃某添加了老張妻子的微信，通過其朋友圈知道了老張女兒的名字和就讀的幼兒園，并想方設(shè)法套取了園長(zhǎng)和班主任的電話。

兩名催收專員一審被判刑

　　最終，這兩名催收專員為他們的行為付出了代價(jià)。今年3月31日，王某和黃某在上海雙雙落網(wǎng)。

　　接受警方調(diào)查時(shí)，黃某與王某所在的催收部小組長(zhǎng)說(shuō)，他們的工作任務(wù)就是催債，一般會(huì)通過電話騷擾甚至威脅、辱罵，讓客戶還款。此外，公司還配置了騷擾軟件“呼死你”。他們有時(shí)會(huì)在網(wǎng)上搜索花店或外賣電話，給欠款人送東西，為的就是讓對(duì)方害怕。

　　不過，嫌犯交代，大多數(shù)情況下，他們只是在電話和短信中說(shuō)過激的話，不會(huì)付諸行動(dòng)。

　　近日，法院作出一審判決，王某和黃某因犯編造虛假恐怖信息罪，分別被判處有期徒刑9個(gè)月。