資料圖

　　【法條】

　　2015年《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。

　　臺海網11月17日訊 據(jù)廈門晚報報道  妻子發(fā)現(xiàn)丈夫有出軌的種種跡象，決定起訴結束婚姻。丈夫一再否認，不同意離婚。這該怎么辦？在思明區(qū)法院家事法庭近日審理的一樁離婚糾紛中，微信聊天記錄成為認定男方出軌的關鍵證據(jù)之一。在證據(jù)面前，丈夫最終承認其真實性。

　　隨著微信的使用越來越普遍，不少當事人都會提交微信聊天記錄作為證據(jù)。法官表示，微信聊天記錄是民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的證據(jù)類型之一，但最終能否被采信，還要視情況而定。

　　記者彭菲通訊員楊長平

　　【爭議】

　　聊天記錄有“貓膩”，丈夫卻說是為了宣泄感情

　　陳霞和李俊(均化名)2009年結婚，育有一女。去年10月，陳霞從李俊的手機中發(fā)現(xiàn)“貓膩”。李俊在微信上和一名女子頻繁聊天，通話記錄也顯示兩人常聯(lián)系。李俊向女子表示:“我心里已經沒有她了，一點也不愛她，活在這樣的家里，感覺好累。”因此，陳霞希望結束這段婚姻。此外，陳霞還向法庭提交了一份丈夫寫的保證書，保證書上說如果李俊對家庭不忠，將自愿把房產留給陳霞，作為陳霞撫養(yǎng)女兒的保障。

　　不過在法庭上，李俊說他不想離婚。他解釋，自己和陳霞所說的女子只是正常往來；他為了宣泄感情，從自己的一個微信賬號向自己的另一個微信賬號發(fā)信息。李俊說，陳霞提交的聊天記錄并不完整，且陳霞存在誤解，雙方沒有走到離婚這一步。至于保證書，那只是他為了哄陳霞回家寫下的。

　　【判決】

　　對比多條記錄后，法院認定雙方感情已破裂

　　李俊是否存在出軌行為成為雙方爭議的主要問題。與其他類似案子不同，本案沒有開房記錄、所謂“艷照”等來作為證據(jù)，甚至也無法說明“小三”的真實姓名。

　　法官分析了陳霞與李俊的聊天記錄以及李俊與其他女子的聊天記錄。李俊向陳霞承認“酒后亂性”并道歉；李俊還向其他女子表達愛意，并提到值班時，妻子帶女兒來送夜宵，同事都很羨慕，自己卻不感動等。最終，李俊承認了微信聊天記錄的真實性。法官認為，兩份聊天記錄可以相互印證，雖然陳霞無法說明第三者的真實姓名，但第三者確實存在；而李俊沒有其他證據(jù)反駁，宣泄情緒一說不合常理。在這樣的情況下，法院認定李俊嚴重違反夫妻忠誠義務，雙方感情已經破裂。

　　陳霞要求離婚的同時，還要求分割夫妻共同財產。考慮到李俊對婚姻破裂存在過錯，以及婚姻法中保護婦女兒童權益的基本原則，酌定陳霞分得夫妻共同財產的55%，李俊只分45%。由于陳霞撫養(yǎng)女兒，所以雙方的共同房產判歸陳霞，陳霞按照比例補償李俊一百多萬元。