焦點(diǎn)：幫忙取贓 主犯還是從犯？

　　經(jīng)審理，一審法院判決認(rèn)為，被告人葉某以非法占有為目的，明知他人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，仍伙同他人積極為詐騙犯罪分子提取詐騙款共計(jì)人民幣857762.25元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案是共同犯罪。法院以犯詐騙罪判處葉某有期徒刑十年，并處罰金1萬元。

　　一審判決后，被告人葉某不服，向廈門中院提起上訴。“我只是幫忙取錢，只能算從犯！”葉某上訴稱，他僅僅為詐騙團(tuán)伙領(lǐng)取詐騙款，在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。而且，葉某還說，自己歸案后如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。因此，請(qǐng)求二審予以減輕處罰。

終審：起重要作用，不能算從犯！

　　近日，廈門中院二審開庭審理此案。經(jīng)審理，中院作出終審判決，駁回葉某上訴，維持一審原判，判處葉某有期徒刑十年，并處罰金1萬元。

　　終審判決認(rèn)為，葉某的供述，同案犯楊某、阿藝、阿偉的供述，辨認(rèn)筆錄及銀行監(jiān)控錄像截圖等證據(jù)相互印證證實(shí)，葉某明知所領(lǐng)取的錢款系詐騙款，為提取抽成牟利，糾集楊某等人為詐騙團(tuán)伙領(lǐng)取詐騙款，其向楊某等人提供銀行卡用于取款，按照詐騙團(tuán)伙的指令，自己或者指使楊某等人至銀行柜員機(jī)提取贓款，并支付取款抽成給楊某等人，而后將詐騙款交付給詐騙團(tuán)伙。

　　可見，葉某在共同犯罪中行為積極主動(dòng)，地位作用突出，對(duì)詐騙后果產(chǎn)生重要作用，依法不能認(rèn)定為從犯。

法官說法

取贓是詐騙重要環(huán)節(jié)

　　本案二審承辦法官洪維說，網(wǎng)絡(luò)、電信詐騙日益猖獗，并且形成了日益完善的產(chǎn)業(yè)鏈，“一線”、“二線”、“三線”等不同階段的犯罪團(tuán)伙分工協(xié)作，囊括了購買設(shè)備、撥打電話、群發(fā)短信、騙取錢款、轉(zhuǎn)賬取款等一系列環(huán)節(jié)，專業(yè)化、集團(tuán)化、跨區(qū)域性的趨勢(shì)日益明顯。目前，為電信詐騙犯罪團(tuán)伙取款、轉(zhuǎn)移贓款已成為一些人的職業(yè)，對(duì)于此類犯罪應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。

　　本案當(dāng)中，被告人葉某雖并未參與前一階段電信詐騙犯罪主體實(shí)施的具體詐騙行為，但是，他在明知所取款項(xiàng)是詐騙犯罪所得的情況下，仍輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款，其行為是使整個(gè)騙局得逞、拿到錢款的重要環(huán)節(jié)，與前階段主體之間相互配合，形成電信詐騙共同體，在共同犯罪中僅屬分工不同。對(duì)此類犯罪以共同犯罪定罪量刑，不認(rèn)定其為從犯，對(duì)其嚴(yán)厲懲處，彰顯了法院依法嚴(yán)懲電信詐騙犯罪的立場(chǎng)和決心。