【幕后真相】

　　一人分飾多角，“姐姐”也是她扮演的

　　接警后，翔安當?shù)嘏沙鏊?014年10月底將陳某萍抓獲。調(diào)查中，陳某萍口中所說的在廣州認識的一批供貨商，沒有一家是真實存在的，即使有存在的，也都反饋稱從來沒有跟一個叫陳某萍的人有過業(yè)務往來。

　　辦案人員發(fā)現(xiàn)，受騙者多達20人，都是大嶝人，他們先后多次匯款至陳某萍所稱的廠家銀行賬戶，共計1617050元。鄭先生被騙最多，扣除返回的10.5萬元，他一共被騙了50多萬元。那個王某(就是鄭先生當初常去其家喝茶的村民)也被騙了20萬元。

　　警方說，那個陳某萍所謂的“姐姐”和“林小姐”也浮出水面——都是陳某萍本人。據(jù)陳某萍合租的室友介紹，陳某萍平時的電話非常多，她一般用兩部手機接打。一部黑紅色的手機專門講普通話，另一部蘋果手機則講閩南話。用普通話接打電話時，她都跑到外面去。

　　也難怪鄭先生沒有分辨出來，陳某萍平時跟他說的是閩南話，而那個“姐姐”說的是普通話，他根本聽不出兩者是同一個人。

　　每天都有進賬,連賭博合伙人都不解

　　陳某萍騙這么多錢，到底去干了什么？隨著調(diào)查的深入，真相也浮出水面。據(jù)廣西桂林人蘇某交代，陳某萍騙來的這些錢，全都委托他做莊用于網(wǎng)上賭博了。

　　蘇某說，2012年，他在一個博彩QQ群里，認識了一個網(wǎng)名叫“apple”(即陳某萍)的人，她開始跟他一起玩時時博彩。當時他提供了3張銀行卡給她，讓她打錢到這些卡里，然后他再幫她把錢轉(zhuǎn)入時時彩賬號，幫她賭錢。贏錢他就把錢轉(zhuǎn)回給她，輸錢則直接扣掉。“后來，她的賭癮越來越大，她讓我多找一些親朋好友的銀行卡讓她來賭，我?guī)退襾砹?5張卡。她最早每次也就充幾十元來賭博，慢慢地，金額越來越大，最多的一天，充了200萬元左右，一天就有幾十次轉(zhuǎn)賬。”

　　蘇某說，后來他發(fā)現(xiàn)，給這15張卡轉(zhuǎn)賬的人越來越多，而這些人的名字他都不認識。“我曾經(jīng)問過她，怎么有這么多不認識的人給你轉(zhuǎn)賬？她叫我不要管那么多。”

　　蘇某說，大約2014年11月份，陳某萍的QQ號就一直聯(lián)系不上了，但是依舊陸續(xù)有人往卡里打錢。后來他去取錢時，發(fā)現(xiàn)很多銀行卡被公安機關凍結(jié)了，他隱約覺得不妙。后來，廈門公安機關因為這些銀行卡涉及一起詐騙案來找他，他意識到事情有點嚴重，于是主動投案自首了。

　　蘇某交代，他從陳某萍的賭博中獲利30萬元“水錢”(抽成)。

　　【釋疑】

　　為何認定這種行為是合同詐騙罪

　　綜合所有受害人和證人的證據(jù)后，翔安檢察院認為，陳某萍的行為構(gòu)成合同詐騙罪。

　　檢察官說，合同詐騙罪和一般詐騙罪是有區(qū)別的:首先，從侵犯的客體來看，一般詐騙罪侵犯的是簡單客體，即公私財物的所有權(quán)；而合同詐騙罪侵犯的是復雜客體，即不僅侵犯了公私財物所有權(quán)，而且破壞了社會正常的市場交易秩序。本案中，陳某萍假裝從事皮革生意，雖與受害人未簽訂書面合同，但雙方就皮革交易利潤等達成口頭協(xié)議。按照合同法第十條、第三十六條的規(guī)定，口頭合同是合同的一種形式，其效力等同于書面合同。因此，陳某萍的行為不僅侵犯了被害人的財產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯了社會正常的市場交易秩序，屬于合同詐騙罪。

　　其次，本案也符合合同詐騙罪的特征。合同詐騙罪在客觀方面的表現(xiàn)必須與合同有關，即行為人實施詐騙行為必須發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中，而一般詐騙罪在客觀方面的表現(xiàn)則沒有這樣的限制。本案中，陳某萍并未實際從事皮革生意，其虛構(gòu)事實與受害人訂立口頭合同，假裝從事皮革生意。陳某萍收取受害人的資金投入，受害人據(jù)此“自愿”交出費用，應屬合同的履行行為，受害人催促其返還欠款時，其拒不接聽電話，有逃匿行為。其上述行為符合刑法第二百二十四條第一項、第四項之規(guī)定，是在履行合同的過程中騙取財物，構(gòu)成合同詐騙罪。

　　因此，檢察院最終認定陳某萍犯合同詐騙罪，對其依法提起公訴。