臺海網(wǎng)7月3日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 楊長平/文 陶小莫/漫畫）他拿走手機一個多小時后，手機支付寶“被消費”1萬多元。這1萬多元，究竟是不是他偷的？近日，思明區(qū)法院針對該案作出一審判決，遵循疑罪從無的原則，認(rèn)定被告人滕某的行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪。
法官指出，從失主王女士手機被盜，到她支付寶賬戶被盜，中間大約有一個半小時時間，不能排除他人作案的可能性，因此認(rèn)定證據(jù)不足，不構(gòu)成信用卡詐騙罪。
懸疑：1.1萬元，究竟誰偷的？
王女士是翔安區(qū)一家電子公司的職員。2015年1月13日，滕某溜進這家電子公司。當(dāng)時，被害人王女士暫時離位，由于整個辦公室被設(shè)置成格子間，所以滕某溜進王女士的格子間時沒有被發(fā)現(xiàn)。
滕某溜進辦公區(qū)后，趁王女士不備之機，盜走王女士放在辦公桌上的一部價值935元的白色三星手機，還偷走了一個裝有500元的手提包。
滕某偷走手機的時間大約是當(dāng)天12時30分，而當(dāng)天13時51分，王女士的支付寶賬戶被人通過手機支付了1.1萬多元。
這1.1萬元究竟是不是滕某偷的？滕某落網(wǎng)之后，這一問題成為案件的焦點之一。因為，如果滕某僅僅是偷走手機，那他的行為僅構(gòu)成盜竊罪，而如果他在偷手機之后又盜走支付寶賬戶的錢，其行為就又構(gòu)成信用卡詐騙罪，就要罪加一等。
剛開始，滕某在偵查階段承認(rèn)這1.1萬元是自己盜走的，稱自己利用該手機登錄支付寶進行交易。但是，等案件起訴到法院，到了法庭之上，滕某又改口，說自己沒有拿這1.1萬元，也不知道是誰拿走的。
