女方拒做鑒定

　　法院最終認(rèn)定無(wú)親子關(guān)系

　　事情到了這一步，親子鑒定已經(jīng)成了案件焦點(diǎn)。法官告訴盧燕，如果她一再拒絕親子鑒定，法庭可以依法推定程銘和小東之間沒(méi)有親子關(guān)系，法定撫養(yǎng)義務(wù)也就不存在了。而盧燕依然堅(jiān)拒，并表示愿意承擔(dān)不利后果。

　　事實(shí)上，早在一開(kāi)始，她就只要求法庭把孩子判給自己，撫養(yǎng)費(fèi)她愿意自行負(fù)擔(dān)。

　　雙方都同意離婚，親子關(guān)系也理清楚了，判決的最后一環(huán)便是程銘列出的賠償請(qǐng)求。法庭認(rèn)定，除了盧燕產(chǎn)子時(shí)的4000元住院費(fèi)和230元奶粉錢(qián)外，程銘對(duì)其他費(fèi)用均無(wú)法舉證，因此不予認(rèn)可。綜合考慮雙方的分居時(shí)間、小東的年齡、生活環(huán)境及廈門(mén)市生活水平，法庭酌定盧燕返還撫養(yǎng)費(fèi)15000元。至于程銘要求的彩禮錢(qián)，因?yàn)椴环喜识Y返還的法律規(guī)定，法庭不予支持。

　　關(guān)于程銘索要的10萬(wàn)元精神損害賠償，法庭認(rèn)為，盧燕違背了“夫妻應(yīng)互相忠實(shí)，互相尊重”的法律規(guī)定，侵害了程銘的人格利益，給他帶來(lái)精神痛苦，應(yīng)賠償一定的精神損失。不過(guò)10萬(wàn)元過(guò)高，法院最終酌定金額為2萬(wàn)元。

　　【法官說(shuō)法】

　　法院為何有權(quán)推定孩子非親生？

　　相信大家看完上文后都有同一個(gè)疑惑:法院憑什么可以“推定”親子關(guān)系是否存在？

　　這是翔安區(qū)法院審結(jié)的首例推定不具有親子關(guān)系的離婚糾紛案件。主審法官告訴記者，這一推定的法律依據(jù)來(lái)自《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诙l第一款。

　　“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”

　　本案中，盧燕于婚前懷孕，產(chǎn)后兩個(gè)月便攜子出走，和程銘分居時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五年，又一直拒絕男方探視孩子……這些事實(shí)均對(duì)程銘一方有利。同時(shí)，法院已經(jīng)明確告知后果，盧燕依舊拒絕做親子鑒定。兩個(gè)條件共同作用之下，法院才做出了不存在親子關(guān)系的推定。

　　不過(guò)法官也特別指出，一案歸一案，依法推定親子關(guān)系不存在仍然是司法界的難題。到底哪些是必要證據(jù)，沒(méi)有具體的法律規(guī)定，必須綜合考慮個(gè)案情況。

　　文/記者 譚欣妮

　　通訊員 翔法宣