案例1 一個(gè)“工程”騙走8.7萬(wàn)元
6月18日，廈門一所學(xué)校內(nèi)，張校長(zhǎng)剛開會(huì)回來(lái)，手機(jī)就響了起來(lái)，“張校長(zhǎng)，手上有個(gè)工程，有沒有人可以接？”張校長(zhǎng)看號(hào)碼很陌生，但聲音似曾相識(shí)，于是就回應(yīng)：“王總？”“是啊，前幾天還在一起啊！”張校長(zhǎng)努力思索，終于有了點(diǎn)印象。
“王總”說(shuō)，手上有工程需要人合作。而張校長(zhǎng)碰巧認(rèn)識(shí)一承包商，遂牽線搭橋。
“張校長(zhǎng)介紹的，我就想這還能有假？”報(bào)警時(shí)，該承包商十分郁悶。因?yàn)?，他拿到張校長(zhǎng)給的聯(lián)系方式后，馬上跟“王總”聯(lián)系，并達(dá)成了合作意愿。在對(duì)方要求下，承包商先后給對(duì)方匯去8.7萬(wàn)元的“保證金”。
隔日，電話就再也打不通了。張校長(zhǎng)找到真正的王總，對(duì)方稱根本沒打過(guò)這樣的電話！
“這是個(gè)少見的騙局。”經(jīng)辦民警——刑偵支隊(duì)大隊(duì)民警陳鴻介紹說(shuō)，以往騙局中，很少有騙子將非騙子的第三者（張校長(zhǎng)）拉進(jìn)騙局一起騙。由此可見，騙子有著非同尋常的作案手段。
案例2 一個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)”借走5000元
6月12日，杏林一居委會(huì)工作人員老高接到一個(gè)電話。對(duì)方自稱是新來(lái)的居委會(huì)主任，在外面手頭緊，想跟老高借5000塊錢。
老高也有些社會(huì)閱歷，不是沒懷疑，但想到主任確實(shí)是新來(lái)的，而且錢也不多，還是匯給了對(duì)方?！昂髞?lái)一問(wèn)主任，他說(shuō)根本就沒這個(gè)電話號(hào)碼。”報(bào)警時(shí)老高拍著大腿說(shuō)，還是大意了。
冒充領(lǐng)導(dǎo)，借錢、送禮、走關(guān)系，自6月16日以來(lái)，此類警情頻發(fā)。一份來(lái)自110指揮中心的數(shù)據(jù)顯示，僅7月1日到20日，警方就接到89起這樣的報(bào)警，其中成功行騙的8起。案件甚至引起了公安局長(zhǎng)的重視。
刑偵支隊(duì)、集美分局、思明分局，在市局相關(guān)部門支持下，組成專案組展開偵查。
89起案件一一分析，大多數(shù)電話，從廣東茂名市電白縣打來(lái)的。
