業(yè)委會(huì)：曾有公示，但反對(duì)的人少

　　據(jù)育秀中心業(yè)委會(huì)主任王先生介紹，今年2月，物業(yè)公司向業(yè)委會(huì)提出了上調(diào)物業(yè)費(fèi)的建議，“他們反映，物價(jià)都在漲，公司都入不敷出了，因?yàn)楣べY低，年輕的保安都留不住”。

　　王先生說(shuō)，物業(yè)公司提出要求后，業(yè)委會(huì)就委托物業(yè)公司對(duì)業(yè)主的意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)查，“7月初，物業(yè)公司把調(diào)查結(jié)果反饋給我們，說(shuō)有近六成人同意，7月9日，我們還在小區(qū)里貼了告知書，讓業(yè)主核對(duì)是不是自己意愿的真實(shí)表達(dá)”。

　　王先生告訴導(dǎo)報(bào)記者，通知上要求業(yè)主在7月15日前及時(shí)反饋意見(jiàn)，到7月16日，業(yè)委會(huì)只收到了7位業(yè)主的反對(duì)意見(jiàn)，從這一結(jié)果看，同意的業(yè)主還是過(guò)半了，所以業(yè)委會(huì)同意了物業(yè)公司的漲價(jià)要求。

　　不過(guò)王先生也坦言，這樣的事情，該小區(qū)業(yè)委會(huì)也是第一次經(jīng)歷，“沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)”。

業(yè)主：大部分人都是“被同意”

　　對(duì)于業(yè)委會(huì)的這一說(shuō)法，很多業(yè)主代表并不認(rèn)同，很多業(yè)主認(rèn)為，自己的意愿被物業(yè)公司扭曲了，大部分人都是“被同意”，在物業(yè)公司調(diào)查過(guò)程中，業(yè)委會(huì)也沒(méi)有請(qǐng)業(yè)主代表對(duì)這個(gè)過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，而業(yè)委員貼出的公示通知，很多業(yè)主都沒(méi)有看到。

　　昨天下午，在筼筜街道辦事處工作人員和育秀社區(qū)居委會(huì)工作人員的監(jiān)督下，育秀中心的業(yè)主代表們對(duì)相關(guān)的意見(jiàn)征詢書重新進(jìn)行了匯總統(tǒng)計(jì)，結(jié)果和業(yè)主們反映的情況接近，同意漲價(jià)的業(yè)主遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到50%。

　　以C棟業(yè)主的意見(jiàn)征詢書為例，業(yè)主代表們發(fā)現(xiàn)，其中有33份征詢書的意見(jiàn)欄中的 “同意”二字的筆跡都是相同的，而這些業(yè)主則反映，他們根本就沒(méi)有在意見(jiàn)欄里填寫內(nèi)容，這顯然是被人代簽的。

　　而D棟的一位熱心業(yè)主還特地重新調(diào)查了一次本棟樓內(nèi)業(yè)主們的意見(jiàn)，統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，就沒(méi)有明確表示同意漲價(jià)的業(yè)主，除了明確反對(duì)的外，業(yè)主們的意見(jiàn)還包括：先提升服務(wù)水平后才能考慮漲價(jià)、即使提升了服務(wù)水平也只能漲0.1元或0.2元和同意多數(shù)業(yè)主意見(jiàn)尊重業(yè)委員意見(jiàn)等。

　　更讓業(yè)主們感到憤怒的是，有一部分明確表示反對(duì)意見(jiàn)的業(yè)主，也被納入了“同意”之列，還有一部分持反對(duì)意見(jiàn)的業(yè)主，則被描述成“正在征詢中”。