臺海網(wǎng)11月25日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 同法/文 楊希/漫畫）他為了撫養(yǎng)孩子曾背井離鄉(xiāng)十余年，不料年過八旬卻因贍養(yǎng)問題狀告女兒。近日，同安區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起案件。年過八旬的老張育有三女一子，本該安享晚年的他，卻因二女兒、三女兒對他缺乏關(guān)懷，最終選擇與孩子對簿公堂。

起因 老人年邁遭遇贍養(yǎng)困境，起訴兩女兒

　　原來，老張與配偶（已故）共生育4個子女，3個女兒張琴、張棋、張書（化名）出嫁后在夫家生活，老張隨小兒子張華（化名）一家共同生活。數(shù)年前，老張的配偶因交通事故意外身亡，老張與張棋、張書因賠償款分配、財產(chǎn)繼承等問題產(chǎn)生爭執(zhí)，父女感情逐漸受到影響。

　　十多年來，老張因胃炎、腦供血不足、頸動脈硬化等進行門診就醫(yī)、手術(shù)治療等將近百余次，退休金等積蓄開始不足以維持其生活。

　　老張稱，他為了撫養(yǎng)4個孩子曾經(jīng)背井離鄉(xiāng)十余年，現(xiàn)在他年事已高，體弱多病，需要子女在經(jīng)濟上和生活上對他進行幫扶和照顧。他平常跟小兒子一同生活，大女兒平時也經(jīng)常聯(lián)系，但二女兒和三女兒不?；貋砜赐€因為賠償款分配和財產(chǎn)繼承問題，與他爭執(zhí)。

　　因此，老張起訴至同安區(qū)法院，要求二女兒張棋與三女兒張書每月支付1200元贍養(yǎng)費。

爭議 老人有退休金，足以維持其老年生活？

　　庭審中，老張失望地表示：“二女兒和三女兒只在涉及金錢問題時才會出現(xiàn)，甚至在她們母親去世不到3個月就上門要求分配死亡賠償金，也不同意我翻修唯一住房，令人心寒。”

　　女兒張棋和張書則感到很無辜。她們表示，父親每月有4000元的退休金，足以維持其老年生活。她們還說：“我們也曾多次拿錢給父親，但父親表示有退休金不需要。生活中，我們也為父親購買衣服、補品等，生病住院時也有幫忙照顧，已經(jīng)盡到贍養(yǎng)義務(wù)。父親這次告我們，都是被弟弟攛掇的。”

判決 雖有退休工資，不能免除子女贍養(yǎng)義務(wù)

　　同安法院經(jīng)審理認(rèn)為，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。

　　法院受理本案后，法官通過與老張本人溝通，確定老人起訴張棋、張書支付贍養(yǎng)費系其真實意思表示，故法院對被告主張該案訴訟并非老張真實意思表示的抗辯意見不予采信。

　　法院認(rèn)為，老張年老體衰，雖然有退休工資，但這并不能免除作為子女的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，所有子女均應(yīng)承擔(dān)老張的贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)老張不要求起訴另外兩名子女，系其對自己權(quán)利的放棄，但不能因此增加張棋、張書的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　綜合廈門市城鎮(zhèn)居民上年度人均消費性支出水平、老張的收入情況、其陳述的消費情況、家庭情況，同安法院作出一審判決，依法酌定二女兒和三女兒應(yīng)每人每月支付老張贍養(yǎng)費400元。老張超出該金額的訴求，沒有事實依據(jù)，法院不予支持。

　　一審判決后，各方均服判息訴。

法官說法

讓贍養(yǎng)不再“欠費”

　　法官說，對于子女來說，對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉，是子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)然，家庭成員之間難免因為這樣或那樣的問題發(fā)生矛盾，但都應(yīng)在這一基礎(chǔ)上妥善協(xié)商解決。

　　對于老年人來說，缺乏勞動能力和生活困難，只要符合條件之一，父母即可要求成年子女支付一定的贍養(yǎng)費。如果子女沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母可以向當(dāng)?shù)氐幕鶎咏M織尋求幫助，由基層組織雙方進行調(diào)解，無法調(diào)解的，父母可以向法院提起訴訟。