臺海網(wǎng)9月7日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）“今日撿漏價，珍稀翡翠原石僅售6666！”“幾千塊的原石就能開出十幾萬甚至幾百萬的精品翡翠！”

　　網(wǎng)絡(luò)直播“賭石”噱頭十足，“一刀富”的想法也令人逐漸“上頭”。當(dāng)這種線下都看不清、摸不透的“賭石”，來到網(wǎng)絡(luò)直播間，能開出什么好東西呢？

　　近日，思明區(qū)法院發(fā)布了這樣一起因“賭石”引發(fā)的官司，一女子下單花費26萬元購買原石后，因?qū)?塊原石開出的翡翠質(zhì)量都不滿意，就告上法庭，以其享有“七天無理由退貨”的權(quán)利為由，要求退回貨款。

1

遭遇 直播間里，她花26萬元“賭石”

　　此前，林女士在刷網(wǎng)絡(luò)直播時，偶然刷到某珠寶店的直播間里，主播正從一塊塊看似普通的石頭中開出翡翠。

　　出于好奇，林女士咨詢了客服，客服回復(fù)：“這是‘緬甸翡翠原石’，現(xiàn)在直播間給大家福利，參與‘有獎競猜’活動，就能以‘撿漏價’開出價格昂貴的精品翡翠！”林女士聽后十分心動，先后下單了5塊原石，花費26萬元。

　　在對原石“開窗”或切割前，主播均提示林女士“主播介紹只是按個人經(jīng)驗判斷，不作為最終結(jié)論”等，并展示一份“結(jié)金卡”，卡上明確注明風(fēng)險提示。該風(fēng)險提示說：“玩石有風(fēng)險，入手需謹(jǐn)慎，一旦切割、開窗磨皮影響二次銷售，一律不退不換。”

2

焦點 對開出的翡翠不滿意，能退貨嗎？

　　沒想到，林女士對5塊原石開出的翡翠質(zhì)量都不滿意，認為直播間價格虛高、夸大宣傳，于是她發(fā)起退款，但均被拒絕。

　　為此，林女士訴至法院，以其享有“七天無理由退貨”的權(quán)利為由，要求退回貨款。

　　面對起訴，被告的珠寶店稱：直播間的原石都是明碼標(biāo)價，林女士是憑自身經(jīng)驗自行挑選的翡翠，并自愿支付相應(yīng)價格，店鋪并沒有強制交易或虛假宣傳。在切割原石前，主播已得到林女士的授權(quán)，也多次明確告知林女士“所出售翡翠原石在開窗、切割后不予退換”等風(fēng)險，均得到林女士確認?，F(xiàn)在原石已經(jīng)切割、影響二次銷售，已不符合退貨退款條件。

3

判決 不適用“七天無理由退貨”規(guī)則

　　法院經(jīng)審理認為，在直播銷售的過程中，主播已多次提示林女士“原石一經(jīng)開窗、切割，將不能退貨”。林女士支付了原石的全部款項，并進行開窗、切割，雙方之間的買賣合同成立且生效，因此不適用“七天無理由退貨”規(guī)則。

　　綜上，法院一審判決駁回林女士的訴訟請求。判決作出后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

　　法官說，“賭石”是珠寶業(yè)術(shù)語，是一種特殊的翡翠原石交易方式。翡翠從礦山中開采出來時，外表有一層風(fēng)化皮殼包裹，很難準(zhǔn)確判斷里面的翡翠含量以及成色，只有切割后才能知道翡翠的質(zhì)量。這種先購買、再開石的交易方式，就被稱作“賭石”。隨著網(wǎng)絡(luò)直播的日益火爆，“賭石”被搬進網(wǎng)絡(luò)直播間，對于毫無經(jīng)驗的消費者來說，這無疑需要承擔(dān)巨大的交易風(fēng)險。

　　本案中，直播間主播已經(jīng)多次提示林女士，原石一旦切割、開窗或磨皮后會影響產(chǎn)品的完整性，屬于定制定做商品范疇，因此不支持七天無理由退貨。林女士在明知退貨規(guī)則的情況下，仍指示客服切開5塊原石，這屬于自甘風(fēng)險的行為，相應(yīng)法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。

法條鏈接

　　《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二十五條：經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由，但下列商品除外：（一）消費者定作的；（二）鮮活易腐的；（三）在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數(shù)字化商品；交付的報紙、期刊。除前款所列商品外，其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品，不適用無理由退貨。消費者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)自收到退回商品之日起七日內(nèi)返還消費者支付的商品價款。退回商品的運費由消費者承擔(dān)；經(jīng)營者和消費者另有約定的，按照約定。