▲殺害雙胞胎姐姐的被告人王某一審被判死刑
臺(tái)海網(wǎng)4月11日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 廈法宣）殺害雙胞胎姐姐的兇手昨被判死刑！本報(bào)曾于2018年3月30日刊發(fā)“妹妹搶救三天頑強(qiáng)生還”的報(bào)道，介紹了雙胞胎姐妹遭飛來(lái)橫禍，姐姐不幸身亡一事。昨日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院對(duì)這起故意殺人案件進(jìn)行宣判，經(jīng)查，行兇的被告人王某是因戀愛(ài)關(guān)系破裂報(bào)復(fù)殺人，致一死一傷。
此外，昨日廈門(mén)中院還對(duì)另一起故意殺人案件作出宣判。這兩起案件，兩名被告人都是因生活和感情不順報(bào)復(fù)殺人，殺害無(wú)辜，社會(huì)影響惡劣、危害性極大，最終二人都被一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
1 怨男報(bào)復(fù)殺人，致雙胞胎一死一傷
被告人王某與被害人小封原系男女朋友關(guān)系。2018年2月，因小封提出分手，王某遂萌生先殺害小封的孿生姐姐再自殺來(lái)報(bào)復(fù)小封的念頭。為此，王某事先購(gòu)買(mǎi)了用于自殺的除草劑。
2018年3月20日16時(shí)許，王某到達(dá)被害人小封、小封姐姐的暫住處樓下等候未果，在確認(rèn)二人仍居住于此后，在附近超市購(gòu)買(mǎi)了一把菜刀藏于隨身攜帶的挎包內(nèi)，隨即用之前配好的鑰匙進(jìn)入二被害人房間伺機(jī)作案。
當(dāng)天21時(shí)許，被害人小封、小封姐姐返回暫住處，發(fā)現(xiàn)房間異常后打電話(huà)給房東要求上樓查看，躲在衛(wèi)生間的王某怕被發(fā)現(xiàn)，即從衛(wèi)生間里走出，二人見(jiàn)是王某后遂進(jìn)入屋內(nèi)。王某趁兩姐妹不備，持刀對(duì)二人進(jìn)行砍殺，房東發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，王某遂返回室內(nèi)，服下隨身攜帶的除草劑企圖自殺。
民警接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，將王某及二姐妹送醫(yī)急救，被害人小封姐姐于當(dāng)晚?yè)尵葻o(wú)效死亡，被害人小封受傷。被告人王某于同年3月21日被控制到案。
廈門(mén)中院審理后認(rèn)為, 被告人王某不能理性處理感情問(wèn)題，出于報(bào)復(fù)心理，針對(duì)無(wú)辜人員實(shí)施犯罪，非法剝奪他人生命，致一死一傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。其犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。王某雖到案后如實(shí)供述自己的罪行，但罪行極其嚴(yán)重，不應(yīng)從輕處罰。
因此，廈門(mén)中院作出一審判決，判處被告人王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2 男子輕生前行兇，自焚未果終領(lǐng)死刑
另一起故意殺人案，被告人也是因生活和感情不順報(bào)復(fù)殺人。經(jīng)查，被告人彭某在廈門(mén)經(jīng)營(yíng)饅頭店，因其三輪車(chē)被交警查扣，又因售賣(mài)的饅頭添加了甜賽素被有關(guān)部門(mén)調(diào)查，加之其賭博輸了100多萬(wàn)元，與妻子離婚。
接連發(fā)生的事情讓彭某對(duì)生活失去了信心，于是，他就想通過(guò)殺人報(bào)復(fù)社會(huì)的方式而獲得死刑。
案發(fā)前，彭某購(gòu)買(mǎi)了一輛二手摩托車(chē), 從油箱內(nèi)抽出汽油裝進(jìn)可樂(lè)瓶，并準(zhǔn)備了一把水果刀，準(zhǔn)備殺人后點(diǎn)火自殺。
2019年4月30日0時(shí)50分許，彭某騎摩托車(chē)行至廈門(mén)某路口，發(fā)現(xiàn)一正在行走的單身女性，遂上前持刀捅刺其頸部欲將其殺害，因女子大聲呼救掙扎未果。1時(shí)20分許，彭某又竄至某公園附近發(fā)現(xiàn)另一單獨(dú)女性，便跟隨其來(lái)到暫住處，持刀捅刺其頸部致其大量出血死亡。
同日5時(shí)許，彭某在公安機(jī)關(guān)追捕下，騎摩托車(chē)逃至廈門(mén)某醫(yī)院門(mén)口，拿出事先準(zhǔn)備的汽油潑灑在身上及附近地面后用打火機(jī)點(diǎn)燃，火勢(shì)蔓延，造成路邊停放的私家車(chē)燃燒受損。彭某因疼痛難忍跳出火海，被公安人員抓獲。
廈門(mén)中院審理認(rèn)為，被告人彭某僅因家庭生活等個(gè)人原因，為報(bào)復(fù)社會(huì)，連續(xù)故意殺人，致一人死亡、一人輕微傷，其行為構(gòu)成故意殺人罪；彭某放火危害公共安全，造成他人財(cái)產(chǎn)損失，其行為構(gòu)成放火罪。其犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪情節(jié)十分惡劣，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，對(duì)所犯故意殺人罪不足以從輕處罰。
因此，廈門(mén)中院作出一審判決，對(duì)彭某判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以犯放火罪，對(duì)其判處有期徒刑四年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
