臺(tái)海網(wǎng)3月10日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道　想開(kāi)網(wǎng)約車(chē)賺錢(qián)卻沒(méi)錢(qián)買(mǎi)車(chē)，怎么辦？聽(tīng)說(shuō)有融資租賃服務(wù)，能一邊分期付款一邊開(kāi)車(chē)掙錢(qián)，羅先生以為是個(gè)好辦法，不料卻引發(fā)了一場(chǎng)糾紛。近日，湖里區(qū)法院審理了這起物權(quán)確認(rèn)糾紛案件。

　　案情

　　支付了車(chē)款的94%，車(chē)輛所有權(quán)還不是自己的

　　2017年6月，羅先生想開(kāi)網(wǎng)約車(chē)，卻因資金不足無(wú)法買(mǎi)車(chē)。經(jīng)朋友介紹，他向某汽車(chē)服務(wù)公司“購(gòu)買(mǎi)”了一輛豐田轎車(chē)，支付了7萬(wàn)余元款項(xiàng)，并簽訂了《融資租賃合同》。合同約定，羅先生支付全部款項(xiàng)后可取得車(chē)輛所有權(quán)。接著，汽車(chē)服務(wù)公司與某融資租賃公司簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)融資租賃合同》，雙方又與羅先生簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，即豐田轎車(chē)作為租賃物，由融資租賃公司出資購(gòu)買(mǎi)，再以售后回租的模式交給汽車(chē)服務(wù)公司，羅先生成為車(chē)輛的次承租人，每月代汽車(chē)服務(wù)公司向融資租賃公司支付租金。三方同樣約定，只有羅先生付清了租金及其他相關(guān)費(fèi)用后才可取得車(chē)輛的所有權(quán)。

　　兩個(gè)月后，羅先生開(kāi)始支付租金，但自2019年3月起，租金開(kāi)始出現(xiàn)逾期支付的情況，最終，車(chē)子被融資租賃公司收回。因協(xié)商不成，羅先生起訴至法院，要求確認(rèn)車(chē)輛的所有權(quán)，并要求汽車(chē)服務(wù)公司、融資租賃公司返還車(chē)輛、辦理過(guò)戶(hù)、支付車(chē)輛占用費(fèi)。

　　羅先生認(rèn)為，他已經(jīng)支付的錢(qián)款占購(gòu)車(chē)款的94%，按照買(mǎi)賣(mài)合同的司法解釋?zhuān)?chē)輛應(yīng)歸他所有。而汽車(chē)服務(wù)公司說(shuō)，按照合同約定，羅先生沒(méi)有付清全款，就不能取得車(chē)輛的所有權(quán)。而融資租賃公司則說(shuō)，矛盾發(fā)生后，汽車(chē)服務(wù)公司支付了租金和1元的名義貨價(jià)之后，車(chē)輛現(xiàn)在實(shí)際由汽車(chē)服務(wù)公司所有。

　　判決

　　原告訴求被駁回，車(chē)輛歸汽車(chē)公司所有

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)汽車(chē)服務(wù)公司與羅先生簽訂的《融資租賃合同》，雙方構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。汽車(chē)服務(wù)公司將自有的車(chē)輛出售給了融資租賃公司，再將車(chē)輛租回，這一交易也構(gòu)成了融資租賃法律關(guān)系。羅先生作為實(shí)際占有、使用租賃物并依約代為支付租金的一方，因其數(shù)次逾期支付租金且經(jīng)催告仍未支付，融資租賃公司作為車(chē)輛的所有人和出租人有權(quán)取回車(chē)輛?，F(xiàn)汽車(chē)服務(wù)公司付清了租金和名義貨價(jià)，取得了車(chē)輛的所有權(quán)，而羅先生未按照約定付清全額價(jià)款，其主張無(wú)法得到支持。因此駁回羅先生的訴求，車(chē)輛歸汽車(chē)服務(wù)公司所有。

　　法官提醒

　　融資租賃與買(mǎi)賣(mài)

　　兩者不要混淆

　　本案主審法官陳慧琳說(shuō)，融資租賃與保留所有權(quán)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同極易產(chǎn)生混淆。簡(jiǎn)單地說(shuō)，前者的本質(zhì)是租賃合同，通過(guò)“融物”的手段實(shí)現(xiàn)“融資”的目的；后者的本質(zhì)是買(mǎi)賣(mài)合同，目的在于轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物所有權(quán)。發(fā)生糾紛時(shí)，兩者所依據(jù)的法律法規(guī)也不盡相同。因此，在簽訂合同時(shí)，要注意查看合同約定，有不清楚的地方應(yīng)及時(shí)要求合同提供方解釋說(shuō)明，明確合同性質(zhì)和違約后果。

（文/記者 彭菲 通訊員 湖法 漫畫(huà)/劉哲姝）