3判決
允許監(jiān)護(hù)人變更當(dāng)庭訓(xùn)誡失職父母
海滄區(qū)法院審理認(rèn)為，小明為“無(wú)民事行為能力人”，而且被評(píng)定為殘疾人，其長(zhǎng)期由爺爺奶奶撫養(yǎng)照顧，爺爺奶奶承擔(dān)其生活、治療康復(fù)費(fèi)用。小明父母長(zhǎng)期怠于撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，不適合再擔(dān)任小明的監(jiān)護(hù)人。
因此，現(xiàn)爺爺老劉申請(qǐng)撤銷父母的監(jiān)護(hù)人資格，符合法律規(guī)定，法院予以準(zhǔn)許。按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，爺爺具有監(jiān)護(hù)能力及監(jiān)護(hù)資格，指定由其擔(dān)任小明的監(jiān)護(hù)人更加有利于小明的正常生活及治療需要。
不過(guò)，法院判決也指出，父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的法定義務(wù)，即便被撤銷監(jiān)護(hù)人資格，仍應(yīng)依法負(fù)擔(dān)小明的撫養(yǎng)費(fèi)，繼續(xù)履行其撫養(yǎng)義務(wù)。
近日，海滄法院作出一審判決，爺爺老劉最終如愿以償，獲得了小明的監(jiān)護(hù)人資格。
一審宣判后，法官還對(duì)小明父母的失職行為進(jìn)行法庭訓(xùn)誡，并向旁聽(tīng)人員進(jìn)行普法宣傳。
法官說(shuō)法
監(jiān)護(hù)權(quán)變更或撤銷并非撫養(yǎng)義務(wù)的終結(jié)
法官說(shuō)，父母作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，擁有的不僅僅是權(quán)利，同時(shí)也承擔(dān)著法定義務(wù)。監(jiān)護(hù)權(quán)的變更或撤銷，不意味著撫養(yǎng)義務(wù)的終結(jié)，更不僅僅是一道關(guān)于孩子跟誰(shuí)生活的“選擇題”。家庭是社會(huì)的細(xì)胞。家庭不僅僅是私域，家庭的社會(huì)功能決定了國(guó)家立法必須對(duì)婚姻家庭關(guān)系進(jìn)行干預(yù)。
法官希望，通過(guò)這樣一個(gè)判例，使更多的孩子獲得更為細(xì)致周全的司法關(guān)愛(ài)，實(shí)現(xiàn)兒童權(quán)益最大化原則的落地，同時(shí)也能正向引導(dǎo)更多的父母喚醒和重拾責(zé)任，畢竟，“孩子所依賴父母的，并不是生活的一部分，而是全部。”
兒童觀護(hù)員
讓孩子在最適合的環(huán)境中成長(zhǎng)
兒童觀護(hù)員刁玫說(shuō)，在本案中，孩子出生便患有腦癱的遭遇令人唏噓，希望借由觀護(hù)員制度，能夠讓案件最后的處理走向無(wú)限趨近于最有利于孩子的結(jié)果，使得孩子今后可以在最適合他的環(huán)境中健康快樂(lè)地成長(zhǎng)，用幸福的生活去彌補(bǔ)過(guò)往生活中曾出現(xiàn)的缺憾和不幸，這也是兒童觀護(hù)員的初心和使命。
相關(guān)案例
男子狀告岳父岳母贏得監(jiān)護(hù)權(quán)
妻子因病離世，留下兩個(gè)未成年的孩子應(yīng)該歸誰(shuí)撫養(yǎng)？因孩子被外公外婆接走，拒絕交還，男子將其岳父岳母告上法庭。此前，思明區(qū)法院曾審理過(guò)這樣一起與監(jiān)護(hù)權(quán)有關(guān)的官司。
郭先生的妻子離世后，留下了兩個(gè)女兒，一個(gè)8歲，一個(gè)3歲。妻子去世3個(gè)月后，郭先生的岳父岳母提出要帶孩子到廈門玩幾天，不料自此之后，就不讓郭先生去接孩子了。
無(wú)奈之下，郭先生狀告岳父岳母，起訴要求將兩個(gè)女兒的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)交還給他。
庭審時(shí)，郭先生的岳父岳母答辯說(shuō)，兩個(gè)孩子出生后一直隨母親在廈門生活、學(xué)習(xí)，很少隨父親回老家，孩子也很依賴他們。而且，廈門的教育條件更好，他們的生活寬裕、身體健康，完全有能力撫養(yǎng)孩子。
法院審理認(rèn)為，監(jiān)護(hù)權(quán)基于親權(quán)而產(chǎn)生，父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人。因母親去世，父親成為兩個(gè)孩子的唯一法定監(jiān)護(hù)人，依法享有監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)的權(quán)利。在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)郭先生喪失監(jiān)護(hù)能力或有監(jiān)護(hù)侵害行為的情況下，外祖父母不能取得監(jiān)護(hù)權(quán)。
律師說(shuō)法
七種情形可撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)
福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師：父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)積極恰當(dāng)?shù)芈男斜O(jiān)護(hù)職責(zé)，不應(yīng)對(duì)子女實(shí)施虐待、傷害或者其他侵害的行為。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法通則》等相關(guān)規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。
被申請(qǐng)人有下列情形之一的，人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格：性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的；將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的；拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的；有吸毒、賭博、長(zhǎng)期酗酒等惡習(xí)無(wú)法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者因服刑等原因無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，致使未成年人處于困境或者危險(xiǎn)狀態(tài)的；脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經(jīng)公安機(jī)關(guān)和未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)等部門三次以上批評(píng)教育拒不改正，嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的；教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為，情節(jié)惡劣的；有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。
判決撤銷監(jiān)護(hù)人資格，未成年人有其他監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)由其他監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。沒(méi)有其他監(jiān)護(hù)人的，人民法院根據(jù)最有利于未成年人的原則，在民法通則第十六條第二款、第四款規(guī)定的人員和單位中指定監(jiān)護(hù)人。沒(méi)有合適人員和其他單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，由其所屬兒童福利機(jī)構(gòu)收留撫養(yǎng)。
