臺(tái)海網(wǎng)11月26日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法宣/文 陶小莫/漫畫）戀愛期間，男友發(fā)紅包、轉(zhuǎn)賬給女友；分手之后，這些錢還能討回來嗎？
近日，海滄法院發(fā)布了兩起發(fā)生在戀人間的借貸官司。這兩起案件，全因戀愛期間“轉(zhuǎn)賬”而起。
法官提醒，戀人之間借錢或贈(zèng)與，最好保留證據(jù)，避免埋下法律隱患。
案例 1
微信轉(zhuǎn)賬截圖，竟成呈堂證供
戀人微信轉(zhuǎn)賬截圖，竟然成為呈堂證供？但是，轉(zhuǎn)賬金額暴露了真相，因?yàn)?，男方轉(zhuǎn)給女方的錢大部分是以“520”、“1314”、“5200”等有特殊含義的金額微信支付。
近日，海滄法院開庭審理了這起案件。經(jīng)查，原告小戴與被告楊小姐通過微信添加好友認(rèn)識(shí)，后來，雙方發(fā)展為男女朋友關(guān)系。
雙方交往期間，小戴多次通過微信轉(zhuǎn)賬向楊小姐示好。今年年初，他們二人分手。隨后，小戴把楊小姐告上法庭，并提供微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)，要求楊小姐償還借款本金56794元及利息。
庭審期間，原告和被告雙方圍繞雙方是否存在借貸關(guān)系這一焦點(diǎn)，展開了激烈爭辯。
原告小戴堅(jiān)持說，自己通過微信轉(zhuǎn)給對(duì)方的都是借款，因此，女方應(yīng)該償還借款本金56794元及利息。
被告楊小姐卻說，這些微信轉(zhuǎn)賬并非借款，而是小戴表達(dá)愛意的贈(zèng)與款項(xiàng)，所以，雙方之間根本不存在借貸關(guān)系，自己無須還款。
法院審理后認(rèn)為，本案中，小戴雖然提交與楊小姐之間的微信付款記錄證明款項(xiàng)的支付事實(shí)，但是小戴分筆支付的款項(xiàng)大部分系以“520”、“1314”、“5200”等有特殊含義的金額微信支付，結(jié)合小戴陳述的付款系為與對(duì)方發(fā)展戀愛關(guān)系經(jīng)過來看，小戴支付上述款項(xiàng)的行為較符合表達(dá)愛意的贈(zèng)與之意思表示，明顯缺乏借貸合意的表征及合理性。
因此，海滄法院一審判決駁回小戴的訴訟請(qǐng)求。
