【案例1】
引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)端掉“地下出警隊(duì)”
2010年至2014年初，轄區(qū)有一犯罪嫌疑人通過發(fā)放工資、提供毒品吸食、劃分地盤讓組織成員獲取經(jīng)濟(jì)利益等方式拉攏、控制組織成員，在當(dāng)?shù)貕艛噘€場(chǎng)，強(qiáng)買強(qiáng)賣，充當(dāng)“地下出警隊(duì)”為人擺平事端，為非作歹、欺壓群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，在群眾中造成惡劣影響。
2014年5月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索等罪名，將該犯罪團(tuán)伙移送翔安區(qū)檢察院審查批捕。檢察干警經(jīng)過嚴(yán)密審查，敏銳意識(shí)到，該犯罪團(tuán)伙具有高于一般犯罪團(tuán)伙的組織性，有明確的組織者和骨干成員，建立起了組織嚴(yán)密、層次分明的組織，可能涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。據(jù)此，翔安區(qū)檢察院在對(duì)17名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕后，同步啟動(dòng)偵查監(jiān)督程序，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪為捕后偵查思路，對(duì)該犯罪團(tuán)伙以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪立案?jìng)刹?。該案?014年廈門市唯一的一起黑社會(huì)性質(zhì)組織案件。
2014年9月，公安機(jī)關(guān)將該案移送翔安區(qū)檢察院審查起訴。翔安檢察院的辦案能手們夜以繼日，加班加點(diǎn)，及時(shí)審結(jié)全案62冊(cè)卷宗，認(rèn)定犯罪事實(shí)31起，最終，以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆等10個(gè)罪名對(duì)該犯罪團(tuán)伙18名被告人提起公訴，有力地打擊了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰。
【案例2】
一條線索挖出90萬(wàn)元受賄案
這同樣是一支對(duì)貪污腐敗犯罪深惡痛絕、露頭就打的精英隊(duì)伍。從2003年建院以來(lái)，他們深入查辦了工程建設(shè)、征地拆遷、醫(yī)療衛(wèi)生采購(gòu)、教育采購(gòu)以及行政審批、行政執(zhí)法、司法過程中的貪污賄賂、瀆職侵權(quán)案件，共計(jì)84件109人，其中處級(jí)以上干部13人。
去年初，一條轄區(qū)電力工作人員違反從業(yè)禁止性規(guī)定私自從事電力工程的線索擺在了該院反貪局干警的面前。
在外人看來(lái)，這條線索其實(shí)作用不大，但在翔安檢察院的檢察官眼里，這其中隱藏著巨大的價(jià)值。經(jīng)過深挖細(xì)查，他們從一名電力工程包工頭身上打開突破口，最終查獲了國(guó)家電網(wǎng)廈門供電有限公司同翔客戶服務(wù)中心、配電中心關(guān)鍵崗位人員利用管理審批高壓用電工程等職務(wù)便利收受賄賂案件4件5人，涉案金額90余萬(wàn)元。
促和解保民生 服務(wù)群眾的“好人”多
群眾眼里無(wú)小事。翔安檢察院的檢察官們深諳這句話的重要意義。他們充分發(fā)揮打擊、預(yù)防、監(jiān)督、教育、保護(hù)各項(xiàng)檢察職能，延伸檢察觸角服務(wù)基層，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法律保障和優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，回應(yīng)人民群眾的新期待。
【案例1】
打感情牌解決鄰里糾紛
在新店鎮(zhèn)后村社區(qū)、馬巷鎮(zhèn)曾林社區(qū)，掛有兩塊“社區(qū)檢察官室”的牌子。在這里辦公的，是翔安區(qū)檢察院的干警郭有道、陳城輝，他們把辦公室搬到家中，開設(shè)“法律夜門診”，利用業(yè)余時(shí)間為社區(qū)群眾提供檢察服務(wù)。2014年，這兩個(gè)社區(qū)檢察官室共計(jì)接受群眾法律咨詢379人次，促成和解21件，息訪息訴17件，有力促進(jìn)了鄰里和諧、社區(qū)穩(wěn)定。
2014年9月底，后村社區(qū)居民郭某某向后村社區(qū)檢察官室反映，其妻子因瑣事糾紛被鄰居毆打，驗(yàn)傷20多天后，承辦民警一直沒有告知鑒定結(jié)論，他很焦急。社區(qū)檢察官一面安撫情緒激動(dòng)的郭某某，一面根據(jù)工作職責(zé)，引導(dǎo)郭某某到檢察院辦理控告手續(xù)。在翔安區(qū)檢察院的督促下，兩天后，郭某某終于拿到了傷情鑒定結(jié)論。對(duì)這起故意傷害案，翔安公安分局進(jìn)行立案?jìng)刹椋缸锵右扇吮恍淌戮辛簟ｈb于此案系鄰里糾紛引發(fā)，雙方當(dāng)事人原本感情不錯(cuò)，社區(qū)檢察官?zèng)Q定引導(dǎo)雙方協(xié)商，力爭(zhēng)促成和解。經(jīng)過檢察官一次次闡明利弊、打感情牌，一個(gè)星期后，雙方簽訂賠償協(xié)議，達(dá)成和解。
【案例2】
一份建議書促成全市整治“毒豆芽”
翔安區(qū)檢察院的檢察官們不僅善于解決鄰里之間的“小事”，還善于延伸辦案服務(wù)，幫助解決民生“大事”。
2014年1月，偵監(jiān)科檢察官?gòu)垥约t辦理了一起生產(chǎn)、銷售有毒有害“毒豆芽”案件。案件辦完后，有些問題一直縈繞在張曉紅的心頭——何某在市場(chǎng)上公開大量銷售毒豆芽，直至案發(fā)已長(zhǎng)達(dá)兩年多，其間為何未受到相關(guān)部門的查處？市場(chǎng)上還有沒有類似的豆芽正在生產(chǎn)銷售？她馬上對(duì)此進(jìn)行調(diào)研。兩天后，一份問題分析透徹、建議切實(shí)可行的《檢察建議書》發(fā)往翔安區(qū)食安辦。區(qū)食安辦接到建議后第二天，立即召開專項(xiàng)整治工作會(huì)議。隨后，主管部門在全區(qū)開展地毯式檢查。同時(shí)，區(qū)主管部門根據(jù)該院檢察建議向市食安辦等部門上報(bào)專項(xiàng)整治報(bào)告和建議，引起高度重視，促成全市“毒豆芽”專項(xiàng)整治活動(dòng)的開展。市食安辦還積極推動(dòng)“廈門市芽苗菜工廠化生產(chǎn)基地”項(xiàng)目獲批投產(chǎn)，保障了群眾“舌尖上的安全”。
