“隨手街拍”已成為一種流行的時尚街頭文化，但未經(jīng)允許的商拍引發(fā)的侵權(quán)問題從未間斷。日前，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)（wenjuan.com），對1333名受訪者進行的一項調(diào)查顯示，56.6%的受訪者認為商業(yè)步行街“街拍”侵犯了他人的隱私權(quán)和肖像權(quán)，51.2%的受訪者認為能夠展現(xiàn)時尚的多元面貌，利于年輕人了解當下流行趨勢。

　　56.2%受訪者認為很多拍攝未經(jīng)允許，是一種違法行為

　　剛參加工作的00后女孩王晶晶很喜歡逛街，每次去北京的三里屯，她都能看到有人拿著手機或者相機在拍，“這里的確是很時尚的購物廣場，很多名人和潮人出沒，甚至一些人打扮得很精致就為了被拍到。但是對于我們這些單純逛街的人來說，未經(jīng)允許被拍到就很不舒服”。

　　北京大成律師事務所高級合伙人苗全軍律師說，在抖音、微博等公眾平臺上，能看到很多街拍的視頻和照片。但很多都是視頻博主自己聘用模特“走秀”。因為在觀看這些“街拍”視頻時可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人會對著鏡頭揮手微笑，說明他們知道有攝像頭在拍他們，所以大多數(shù)的街拍都是經(jīng)過他人允許后放到公眾平臺上的，也就不存在侵犯肖像權(quán)的行為了。當然，如果拍攝者未經(jīng)被拍攝人允許，將其發(fā)布到網(wǎng)上，就構(gòu)成了侵犯肖像權(quán)，應及時刪除并向被拍攝人道歉。

　　“一些知名攝影師的街拍照片里也有人，但人只是環(huán)境的一部分，照片出來你不會覺得這是對某個人肖像的展示，而是為了展現(xiàn)一個故事或一種美感。”攝影愛好者秦山禾說，一個好的攝影構(gòu)圖，會考慮與環(huán)境相結(jié)合，這樣的照片會讓人覺得被拍攝者的動作、神態(tài)跟環(huán)境是融為一體的，照片里的人物看上去絕對不會感到被侵犯，他覺得這是大家要區(qū)分的一個問題。“如果光拍人，就像現(xiàn)在成都或者北京太古里的那些街拍，我覺得是沒有美感的，只是為了展示某個人的皮膚、長相或者穿搭。”

　　對于商業(yè)步行街的“街拍”現(xiàn)象，56.6%的受訪者認為侵犯了他人的隱私權(quán)和肖像權(quán)，56.2%的受訪者認為很多拍攝未經(jīng)允許，屬于偷拍，是一種違法行為，51.2%的受訪者認為能夠展現(xiàn)時尚的多元面貌，利于年輕人了解當下流行趨勢，38.9%的受訪者認為固化網(wǎng)紅審美，導致消費者審美單一化，26.7%的受訪者認為是對當下生活和時代軌跡的記錄。

　　苗全軍介紹，街拍也存在“灰色地帶”，街拍的精髓是捕捉，這種情況下被攝者大多并不知情。但這種捕捉方式，一直游走在侵犯個人肖像權(quán)、隱私權(quán)的邊緣。有媒體曾曝光過北京三里屯的街拍亂象，并揭露了一條網(wǎng)絡營利的產(chǎn)業(yè)鏈——拍攝者將路人照片上傳，一是利用街拍視頻、照片創(chuàng)造流量，吸引廣告商來投放廣告；二是鏈接路人的穿搭，當網(wǎng)友點擊購物鏈接，拍攝者就獲得帶貨提成。更有甚者，借街拍之名，專門拍攝一些低俗畫面，以此賺取流量，乃至獲取暴利。

　　“以三里屯商業(yè)步行街為例，常來的人大概率對街拍的情況是知道的，甚至是了解的，精心打扮過的潮男潮女們可能來了很多次了，他們知道自己會被拍。我覺得這是雙方默許的結(jié)果。但如果被攝者不知情，那就是侵權(quán)了。”北京某高校大學生楊凱說，盡管如此，很難判斷有多少人僅僅是來旅游的，有多少人知道有街拍，但是對他自己來說，是不想被拍的。

　　“我很不喜歡商業(yè)街的街拍。有一次經(jīng)過，看到有人舉著相機對準那個路口，他可能沒在拍我，但是我會覺得很不舒服，沒有人會想要這樣被拍攝。”秦山禾說。

　　近三成受訪者建議限制商業(yè)街拍，對拍客發(fā)放街拍許可證

　　整治街拍、偷拍的侵權(quán)行為，70.9%的受訪者建議平臺設置侵犯隱私、肖像權(quán)的投訴入口，提升投訴反饋效率，58.9%的受訪者建議加強相關法律宣傳和維權(quán)科普，提高個人肖像隱私權(quán)利保護意識，58.2%的受訪者建議平臺設置更多內(nèi)容審核環(huán)節(jié)，加強審核力度，56.9%的受訪者建議完善治安管理處罰法，提高違法成本，29.3%的受訪者建議限制商業(yè)街拍行為，對拍客發(fā)放街拍許可證。

　　苗全軍說，規(guī)范商業(yè)街拍，一方面要求具有商業(yè)目的的街拍拍攝者必須經(jīng)過被拍攝人的同意，且不得擅自做未經(jīng)被拍攝人（權(quán)利人）同意的事情。另一方面，商業(yè)街所屬物業(yè)公司、保安人員對于侵害他人合法權(quán)益的街拍者，要及時予以勸阻；對于涉嫌違法犯罪的，及時報警依法進行處理。

　　秦山禾認為，首先，商場得做好預案，有相關處理機制，比如出現(xiàn)類似情況讓保安及時去制止。其次，作為去逛商場的人，也要有這個意識，如果遇到類似情況，一定要馬上報告商場，或者直接告訴保安，請保安前去制止。

　　楊凱說，要讓公眾知道，如果被偷拍了，可以追究甚至起訴，“讓大家知道法律是保護大家的權(quán)益的”。

　　“平臺可以在上傳視頻或照片時加以規(guī)范，保護他人隱私。”苗全軍認為，可以借鑒其他平臺的做法。比如北京市公安局公安交通管理局北京交警隨手拍舉報受理平臺，受理市民通過隨手拍平臺舉報交通違法行為和反映交通管理的問題，但是對拍攝內(nèi)容進行了限制，要求市民注意安全和保護他人隱私，對于拍攝到的其他市民的肖像和隱私信息需做保護處理方可上傳平臺。

　　對于商業(yè)街的街拍，秦山禾覺得可以劃定一些限制區(qū)域，比如規(guī)定只能到某個區(qū)域拍，如果有人想展示自己，愿意被街拍，就進入這個區(qū)域。

　　苗全軍認為，在如今新技術更迭如此快速的年代，立法機關應該盡快將相關概念具體化，以便解決后續(xù)關于解釋的難題，在司法實踐中充分保護受害者的合法權(quán)益。

　　受訪者中，00后占25.0%，90后占41.9%，80后占25.3%，70后占6.4%，60后占1.4%。男性占40.7%，女性占59.3%。

（應采訪對象要求，文中楊凱為化名，丁香雪鈺對此文亦有貢獻）

（來源：中國青年報  王品芝）