貿(mào)易保護(hù)砸自己的腳。（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào) 羅杰）

現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)關(guān)稅似乎異常癡迷，對(duì)他而言，要實(shí)現(xiàn)“讓美國(guó)再次偉大”的夢(mèng)想，所需要的不過(guò)就是揮舞一下“關(guān)稅魔杖”。

特朗普近期又一次動(dòng)用了他的這種“萬(wàn)能魔法”，表達(dá)了對(duì)所有進(jìn)口汽車、藥品以及半導(dǎo)體征收關(guān)稅的意圖，試圖借此讓就業(yè)與制造工廠“回流”美國(guó)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月18日，特朗普在美國(guó)佛羅里達(dá)州海湖莊園召開(kāi)的記者會(huì)上表示，計(jì)劃對(duì)進(jìn)口汽車征收25%左右的關(guān)稅，以刺激車企將生產(chǎn)基地從海外遷至美國(guó)，他同時(shí)表示，正式宣布該計(jì)劃的時(shí)間或?yàn)?月2日，對(duì)半導(dǎo)體及藥品也將征收關(guān)稅，稅率將從25%起逐漸提高。

“關(guān)稅稅率將為25%，或者更高，在未來(lái)一年里還將大幅提高。”特朗普說(shuō)，“我們還是想給這些企業(yè)一點(diǎn)時(shí)間，因?yàn)槿绻麄儊?lái)到美國(guó)，在這里建廠的話，就不必被征關(guān)稅了。所以我們得給他們點(diǎn)機(jī)會(huì)。”

墨西哥、加拿大都與美國(guó)簽有自由貿(mào)易協(xié)定，但特朗普并未指出哪些國(guó)家能得到對(duì)美出口汽車的關(guān)稅豁免，這讓所有對(duì)美出口汽車的企業(yè)都坐立難安。如果他此番宣布征收關(guān)稅的決定屬于“無(wú)差別攻擊”，那么墨西哥、日本、加拿大、韓國(guó)、德國(guó)的汽車出口企業(yè)都將受到嚴(yán)重沖擊。

這些國(guó)家的車企面臨的問(wèn)題在于，當(dāng)為新的生產(chǎn)基地選址時(shí)，關(guān)稅只是其中的考量之一，除此之外他們還必須考慮勞動(dòng)力成本、與供應(yīng)商的距離、市場(chǎng)需求以及物流等許多因素。

墨西哥是北美自由貿(mào)易協(xié)定的簽約國(guó)，且國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本低廉，只有美國(guó)的10-20%。墨西哥能成為日本、德國(guó)車企進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的最大“跳板”，原因正在于此。墨西哥是美國(guó)輕型汽車最大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，約占銷量的15%。

因此，只要關(guān)稅的上漲不足以抵消墨西哥在其他方面的優(yōu)勢(shì)，各國(guó)車企還是會(huì)選擇在墨西哥制造汽車。但如果關(guān)稅太高，車企們就不得不選擇將工廠遷往美國(guó)，那他們也需要支付更高昂的人力和物流成本。無(wú)論哪種情況，最終為額外征收的關(guān)稅買單的，都只會(huì)是美國(guó)消費(fèi)者。

專家警告說(shuō)，在最終完成組裝前，汽車零部件通常要在美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)之間跨境流轉(zhuǎn)大約7到8次，如果每次跨境都要被額外征收關(guān)稅，那最終成本將大幅上升。

根據(jù)估算，如果對(duì)自墨西哥和加拿大進(jìn)口的汽車和零部件征收25%的關(guān)稅，美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買一輛新車的成本將增加約5790美元。這預(yù)計(jì)使美國(guó)新車的平均成本提高到每輛5.45萬(wàn)美元以上，比2024年高出近12%。

鑒于歐盟、韓國(guó)和日本的貿(mào)易官員都將與特朗普政府的貿(mào)易官員舉行會(huì)談，美國(guó)在這個(gè)時(shí)候“放風(fēng)”要加征關(guān)稅，無(wú)疑是為了在即將開(kāi)始的談判中獲取更多的籌碼。

但是，特朗普政府也應(yīng)該充分考慮高額關(guān)稅將給其國(guó)內(nèi)帶來(lái)的影響。美國(guó)1月CPI同比增速升至3%，通脹預(yù)期不斷加強(qiáng)。在加征關(guān)稅的基礎(chǔ)上，美國(guó)的財(cái)政赤字很可能將持續(xù)擴(kuò)大。在這種情況下，投資者將對(duì)美國(guó)財(cái)政的可持續(xù)性產(chǎn)生擔(dān)憂，而市場(chǎng)信心缺失會(huì)導(dǎo)致美債被拋售，從而進(jìn)一步推高收益率。

特朗普解決其政策內(nèi)在沖突的方案是要求美聯(lián)儲(chǔ)降息。但是，一旦美聯(lián)儲(chǔ)失去獨(dú)立性，則可能會(huì)削弱美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的地位，導(dǎo)致投資者拋售美國(guó)資產(chǎn)。

貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家。將關(guān)稅作為武器，無(wú)異于飲鴆止渴。關(guān)稅絕不是能在短時(shí)間內(nèi)快速解決美國(guó)國(guó)內(nèi)各類問(wèn)題的“魔法”，只會(huì)給美國(guó)的未來(lái)帶來(lái)更多的麻煩。

本文編譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2月20日社論

原標(biāo)題：Tariffs not a magic wand for MAGA

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室 中國(guó)日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)

編譯：涂恬