2024年美國大選已經(jīng)進入到白熱化階段，美東時間11月5日，是今年美國總統(tǒng)選舉日。

　　央視新聞推出系列深度分析，從美國總統(tǒng)選舉的最基礎(chǔ)制度講起，逐步帶你了解美國總統(tǒng)選舉的細枝末節(jié)，為你揭開這些美國政客們藏匿于口號與罵戰(zhàn)下的算計和黑幕。

　　在了解美國總統(tǒng)選舉中最基礎(chǔ)的選舉制度以及成為候選人將面臨怎樣的算計后，今天我們把目光轉(zhuǎn)向大選中的焦點——兩黨候選人。在這場巔峰對決的廝殺中，二者既分高下亦決“生死”。

“超級星期二”

——大選牌局的起點

　　區(qū)分“陪跑”的候選人和能挺進決賽圈的候選人，要靠黨內(nèi)初選。因為初選結(jié)果直接體現(xiàn)出候選人支持者的數(shù)量，也就是常說的基本盤。

　　大選年三月的第一個星期二格外重要，因為這一天，美國十幾個州扎堆舉行民主黨和共和黨的黨內(nèi)初選，這一天進而被冠名為“超級星期二”。

　　只有闖過黨內(nèi)初選，才算真正站上了大選的牌桌。

　　從近幾次兩黨的初選情況看，被推舉出的候選人，在黨內(nèi)的優(yōu)勢都呈現(xiàn)逐漸擴大的趨勢。這也顯示，兩黨總統(tǒng)候選人共通的基本競選策略——深耕基本盤，只是深耕的方式各有區(qū)別。

　　在所有深耕基本盤的候選人中，共和黨候選人特朗普可以說是最為特別的一個。

　　2016年，共和黨總統(tǒng)候選人特朗普憑借著一句“讓美國再次偉大”的口號，調(diào)動起那些被美國主流政客們忽略的“草根”階層選民，一舉扭轉(zhuǎn)局勢，憑借多個“搖擺州”的勝利贏下當年的總統(tǒng)選舉。

底層積怨已久

2016美國大選突遇轉(zhuǎn)折

　　特朗普能夠獲勝，并非僥幸。有分析指出，特朗普在2016年所調(diào)動的這些選民大都集中在美國中西部，這些人群包括非洲裔和藍領(lǐng)工人，以及廣大的“紅脖子”鄉(xiāng)村選民，都是被美國主流社會所忽視的人群。而特朗普的勝出也深刻影響未來美國幾屆大選的走向。

　　在2008年次貸危機爆發(fā)后，需要對次貸危機承擔直接責任的大企業(yè)和金融資本集團憑借自身體量以及與美國政界的緊密聯(lián)系“大而不倒”，反倒將危機產(chǎn)生的后果與影響丟給企業(yè)雇員和小企業(yè)主承擔。

　　2011年，全美多地爆發(fā)“占領(lǐng)華爾街運動”，無數(shù)因為金融危機下崗的職工、破產(chǎn)的小企業(yè)經(jīng)營者走上街頭，對美國金融資本和偏袒他們的政客發(fā)出抗議。然而事后流傳出的美國政府文件顯示，這一運動一直被美國聯(lián)邦調(diào)查局當作“恐怖主義”事件處置。

　　分析顯示， “占領(lǐng)華爾街”為美國多層次的民怨情緒爆發(fā)做了前期鋪墊，使2016年的美國總統(tǒng)選舉不得不回應不同的民怨情緒。特朗普正是抓住了這些選民的心理與憤怒情緒，進而贏得了當年的選舉。

特朗普三次參選

從素人走向“政治猛獸”

　　特朗普的商人出身、游離在美國傳統(tǒng)政治體系外的素人身份，以及他“口不擇言”、冒犯沖撞的個性，都極其貼合美國社會底層的心聲。

　　“建墻”“退群” 不走尋常路卻“言而有信”

　　此外，特朗普另一個與傳統(tǒng)政客的不同點，就是其“言出必行”的行事風格。在2016年大選時，特朗普曾為就保障工作崗位而誓言阻止非法移民進入美國，并就此承諾要在美墨邊境“建墻”。在其上任后第五天，特朗普便簽署行政令，要求動用聯(lián)邦政府資金修墻。盡管后續(xù)因為民主黨在國會阻撓導致資金未能到位，建墻計劃也并不完善，因此其功用也極其有限，特朗普及其支持者卻始終認為，這是其履行承諾的表現(xiàn)。

　　類似的案例還包括以踐行“美國優(yōu)先”而瘋狂退出各種國際組織及條約，包括提高北約成員國軍費支出，退出聯(lián)合國教科文組織、聯(lián)合國人權(quán)理事會、伊核協(xié)議、中導條約、巴黎協(xié)定等等。但這些行為無一例外地都在透支美國本就見底的國際信用與聲譽。

　　“語不驚人死不休”的“推特治國專業(yè)戶”

　　作為拉攏選民、宣揚自身政治理念的工具，特朗普高強度地使用社交媒體。“推特治國”一度成為特朗普對外發(fā)聲的代名詞。據(jù)不完全統(tǒng)計，自特朗普2009年5月注冊推特賬號至2021年1月被封禁的近12年里，特朗普共發(fā)送推文5.7萬次，其中包括2016年競選期間的8000余次和2016年至2020年總統(tǒng)任期期間的2.5萬余次。

　　有研究顯示，特朗普習慣在社交媒體上使用簡短的詞語和簡單句以及多個嘆號，且用語偏向情緒化，極大地吸引了不關(guān)注政治的選民。

　　根據(jù)兩名澳大利亞語言學家的研究，特朗普2016年在推特上慣常性地使用情緒化的語言攻擊民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓，致使民眾對克林頓的可信度與領(lǐng)導能力產(chǎn)生懷疑。顯然，直到現(xiàn)在，特朗普仍然在延續(xù)他一貫的語言風格，包括為嘲笑拜登年老而精神不濟所發(fā)明的“瞌睡喬”。

△特朗普在社交媒體上嘲笑拜登為“瞌睡喬”

　　2024年美國加州大學洛杉磯分校的一份調(diào)查顯示，特朗普在公開場合及社交媒體上使用暴力詞匯的情況隨著時間的推移而增加。此外，分析還顯示，特朗普在用語中，明顯將“精英”與一般民眾作區(qū)分，對“精英”群體表達貶低和不滿情緒的頻率也顯著提升。由此，研究結(jié)論認為，特朗普似乎在“刻意煽動對立”。

　　從政8年 政治素人已儼然成為“龐然大物”

　　隨著時間的推移，特朗普自2016年至今，已經(jīng)參與了三屆美國總統(tǒng)選舉，自其提出“讓美國再次偉大”這一口號至今，已過去8年。原本的政治素人，現(xiàn)已成為美國政壇上的一只“龐然大物”。

　　其間，他經(jīng)歷了兩次彈劾、多項民事與刑事指控，甚至在本次大選中經(jīng)歷了刺殺事件并大難不死。在本次大選中，特朗普還選擇了《鄉(xiāng)下人的悲歌》的作者詹姆斯·戴維·萬斯作為其競選搭檔。有分析指出，特朗普試圖以此再次鞏固其對美國底層尤其是“紅脖子”的鄉(xiāng)村白人的號召力，并喚醒美國民眾過去對他的印象。

民主黨換人接力

用盡方式只為“打倒”特朗普

　　面對這樣的對手，民主黨方面的應對策略倒也簡單——打倒特朗普。只是這種打倒，并不局限在大選，莫如說大都是些“盤外招”。

　　操控媒體、控制輿論、指導調(diào)查？為了贏不擇手段

　　“維基揭秘”網(wǎng)站2016年披露了美國民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓競選團隊主席約翰·波德斯塔的部分私人電郵內(nèi)容。郵件內(nèi)容顯示，2016年民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓曾在當年的美國選舉中操縱媒體，打壓作為共和黨總統(tǒng)候選人的特朗普。這一事件一度被稱作“郵件門”。

　　隨著后續(xù)公布的民主黨內(nèi)部郵件越來越多，希拉里·克林頓為贏得選舉所采取的手段也逐漸被大眾所知。包括，民主黨內(nèi)部官員提前對希拉里泄露黨內(nèi)初選題目，將與同屬于民主黨的桑德斯的競選活動事先告知希拉里團隊，以及直接在媒體上發(fā)表希拉里陣營提供的文章助其選情，等等。直到現(xiàn)在，“郵件門”事件已過去8年之久，希拉里也沒有明確回應相關(guān)內(nèi)容的真?zhèn)巍?/p>

　　在2020年，特朗普即將結(jié)束任期，正作為共和黨總統(tǒng)候選人謀求連任時，他動用總統(tǒng)權(quán)限公開了相關(guān)文件。公開的資料包括一份前中央情報局局長布倫南2016年的手寫筆記。這份大部分內(nèi)容被涂黑的文件寫道，美國掌握了更多俄羅斯方面的動向……有傳聞稱，希拉里2016年7月贊成其外交政策顧問的建議，即“通過炒作俄羅斯安全部門干預美國大選的丑聞來誹謗特朗普”。

　　另一份一同被公開的文件還顯示，有人就希拉里批準的一個計劃進行了討論，該計劃把特朗普和“俄羅斯黑客妨礙美國選舉”聯(lián)系起來，旨在轉(zhuǎn)移公眾當時對希拉里被指責使用私人郵箱收發(fā)含有涉密信息郵件的關(guān)注。2022年，美國司法部就“通俄門”事件發(fā)布調(diào)查報告，證實提交有關(guān)特朗普“通俄門”證據(jù)的律師，受到了希拉里的安排。直到今天，有關(guān)該事件的討論仍然諱莫如深。

　　官司纏身 民主黨讓特朗普疲于奔命

　　或許是先后被曝出“郵件門”以及構(gòu)陷特朗普“通俄”的事件被揭發(fā)，希拉里在2020年和2024年都沒有再參與總統(tǒng)選舉，反而是先后推舉了拜登和哈里斯作為民主黨候選人。

　　2020年，特朗普輸?shù)舸筮x后，官司纏身，他本人直指這是民主黨的打擊報復。截至目前，相對較為重大的民事及刑事案件各有四起，包括：

　　民主黨似乎試圖通過不斷給特朗普添加罪名和指控的方式，讓他疲于應對司法流程，無暇顧及選舉。作為已經(jīng)敗過一次的特朗普，在下臺后遭受了來自民主黨猛烈的“政治清算”，據(jù)此有分析指出，特朗普第三次同民主黨的廝殺，將是既分高下，又決“生死”。

　　“民主”公敵與“提線木偶”的“生死”廝殺

　　作為對抗特朗普“推特治國”的新媒體策略，民主黨這邊則是言必稱“民主”，時常將特朗普描繪成“民主”公敵。一貫是親民主黨的老牌美國媒體《華盛頓郵報》在2017年2月特朗普上任后，更是直接把其報名下面的標語改成了“民主在黑暗中死亡”。

　　而共和黨這邊也不示弱。在拜登宣布退選后，一直作為副總統(tǒng)而在政治上沒有什么突出成果的哈里斯接棒成為民主黨總統(tǒng)候選人，共和黨支持者埃隆·馬斯克在上個月直接形容她為“提線木偶”。

　　只是這種架勢的罵戰(zhàn)，卻在不斷加深著美國的撕裂。甚至連資深的民主黨戰(zhàn)略顧問漢克·辛科普夫面對當下“半個美國對抗半個美國”的分裂局面都不得不發(fā)出感慨：“這是一個分裂的國家，沒有什么處于中間地帶。”

　　最新的例證就在10月底，特朗普在佐治亞州的一次競選集會上對其支持者說：“卡瑪拉·哈里斯和她競選團隊最新的一句話是，任何不給她投票的人都是納粹。”這句話顯然是特朗普“發(fā)散”了思維。不過哈里斯確實是在一次采訪中對媒體表示，她個人同意，有關(guān)特朗普是個法西斯主義者的說法且明里暗里將特朗普與希特勒相關(guān)聯(lián)。

　　政客間的罵戰(zhàn)擴及選民，以期推進選舉，任何寄期望改變這一切的民眾，在不知不覺間總會在兩黨候選人的謾罵中，嫌棄起其中一個來，進而又發(fā)散至其支持者。政治極化加劇，政治在美國失意，蛻變?yōu)閻憾分鳎?ldquo;否決政治”逐步在選民間四散，到了大選的時候，又能有多少有效票會投給自己真正心儀的候選人呢？

 來源：中央廣電總臺央視新聞客戶端