當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日，蘇丹武裝部隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)兼主權(quán)委員會(huì)成員亞西爾·阿塔表示，除非快速支援部隊(duì)向蘇丹武裝部隊(duì)投降，否則蘇丹武裝部隊(duì)不會(huì)與其進(jìn)行談判。
《蘇丹論壇報(bào)》報(bào)道截圖
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克本月11日表示，蘇丹武裝部隊(duì)和快速支援部隊(duì)的代表團(tuán)自當(dāng)天起在瑞士日內(nèi)瓦就?；?、保護(hù)平民、保障人道主義準(zhǔn)入等問(wèn)題展開(kāi)非直接談判。
根據(jù)日程安排，沖突雙方應(yīng)分別與聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)蘇丹問(wèn)題特使拉馬姆拉進(jìn)行會(huì)談，由拉馬姆拉作為中間人進(jìn)行傳話。但據(jù)媒體報(bào)道，快速支援部隊(duì)代表團(tuán)與拉馬姆拉舉行了會(huì)談，而蘇丹武裝部隊(duì)代表團(tuán)連續(xù)數(shù)天缺席會(huì)談。
路透社報(bào)道截圖
對(duì)此，中國(guó)社科院西亞非洲研究所研究員朱偉東在接受環(huán)球資訊廣播采訪時(shí)表示，如果在瑞士日內(nèi)瓦的談判能夠按照此前約定的方式進(jìn)行，談判還是有可能進(jìn)行的。
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)蘇丹問(wèn)題特使之所以邀請(qǐng)?zhí)K丹沖突雙方參與此次談判，主要基于兩方面原因：
一、蘇丹沖突自去年爆發(fā)以來(lái)，已引發(fā)嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難，迫切要求沖突雙方實(shí)現(xiàn)?；穑越鉀Q人道主義援助的問(wèn)題。
二、聯(lián)合國(guó)對(duì)蘇丹沖突的解決給予了高度重視。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)已通過(guò)兩項(xiàng)決議，明確要求蘇丹沖突雙方?；?，然而這些決議至今未能得到有效實(shí)施。此次特使邀請(qǐng)雙方前往日內(nèi)瓦進(jìn)行會(huì)談，再次努力推動(dòng)雙方停火，以緩解人道主義災(zāi)難。
·從會(huì)談進(jìn)展來(lái)看，7月11日，拉馬姆拉特使曾嘗試促成雙方直接會(huì)談，卻遭到了蘇丹政府代表團(tuán)的拒絕。蘇丹政府代表團(tuán)認(rèn)為此舉違背了非直接談判的原則，并反對(duì)媒體對(duì)會(huì)談進(jìn)行報(bào)道，主張會(huì)談應(yīng)秘密進(jìn)行。
·基于蘇丹政府代表團(tuán)的聲明，我認(rèn)為只要談判在瑞士按照既定的非直接會(huì)談方式進(jìn)行，且媒體不介入報(bào)道，那么雙方之間的會(huì)談就有望繼續(xù)推進(jìn)。
2023年5月6日，蘇丹武裝部隊(duì)與快速支援部隊(duì)在沙特西部城市吉達(dá)舉行了初步會(huì)談，討論在蘇丹實(shí)現(xiàn)人道主義停火等議題。
隨后，當(dāng)年5月11日，雙方共同簽署了《吉達(dá)聲明》，承諾將全力保護(hù)平民的生命安全，并為蘇丹境內(nèi)人道主義活動(dòng)提供保障。
然而，同年12月，由于沖突雙方未能有效執(zhí)行之前已達(dá)成的協(xié)議，包括建立溝通渠道以重建互信、從主要城市撤軍等關(guān)鍵內(nèi)容，導(dǎo)致沙特等調(diào)解方無(wú)限期暫停了雙方在吉達(dá)進(jìn)行的談判。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日，蘇丹文化和新聞部發(fā)布聲明稱(chēng)，蘇丹政府認(rèn)為沒(méi)有必要就蘇丹武裝沖突建立新的談判平臺(tái)，蘇丹政府和蘇丹武裝部隊(duì)致力于繼續(xù)參與沙特吉達(dá)談判平臺(tái)。
對(duì)此，朱偉東認(rèn)為，盡管蘇丹政府提到了沙特的吉達(dá)談判平臺(tái)和協(xié)議，但吉達(dá)談判平臺(tái)能否重啟還取決于多重因素。
自《吉達(dá)聲明》簽署以來(lái)，并未得到有效執(zhí)行，這可歸因于多重因素。首先，聲明回避了雙方難以調(diào)和的關(guān)鍵性問(wèn)題，而這些問(wèn)題恰是阻礙協(xié)議推進(jìn)的癥結(jié)所在。其次，聲明要求沖突雙方從占領(lǐng)的城市及民用設(shè)施中撤離，這一要求幾乎難以實(shí)現(xiàn)。此外，戰(zhàn)場(chǎng)上雙方勢(shì)均力敵，均未取得明顯優(yōu)勢(shì)，這也使得?；饏f(xié)議的達(dá)成與執(zhí)行更為艱難。
能否重啟吉達(dá)談判平臺(tái)，取決于蘇丹沖突雙方是否真正愿意通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)?；稹４送?，國(guó)際社會(huì)以及蘇丹各民主黨派、民間社會(huì)的共同努力也是不可或缺的因素。
素材來(lái)源丨環(huán)球資訊廣播《直播世界》
記者丨楊卓英 張晗 印梅梅
