當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日，卡塔爾半島電視臺的知名阿拉伯裔女記者希林·阿布·阿克利赫（Shireen Abu Akleh）在報(bào)道以色列軍隊(duì)對約旦河西岸的一處巴勒斯坦難民營發(fā)動襲擊時(shí)，被子彈擊中頭部身亡，她的一名同事也受了傷。

此事很快震驚了國際社會。不僅聯(lián)合國秘書長古特雷斯呼吁調(diào)查，中國外交部也對這一暴行進(jìn)行了譴責(zé)。阿克利赫的雇主半島電視臺、與她隨行的同事、其他在場目擊者，以及巴勒斯坦官方則紛紛表示開槍殺害她的是以色列軍隊(duì)。

可美國媒體在報(bào)道這一消息時(shí)的態(tài)度卻極為奇怪。

原來，這些平時(shí)在報(bào)道中國新疆穆斯林的生活時(shí)對反華勢力謠言偏聽偏信、不愿核實(shí)的美國媒體，在面對這名阿拉伯世界的知名記者被槍殺的事件時(shí)，卻突然“客觀”了起來，竟紛紛表示“誰殺的她尚不清楚”——即便不少目擊者，甚至是阿克利赫的同事，都對這些媒體表示是以軍開的槍。

如下圖所示，美聯(lián)社、CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等美國最主流的大媒體，在報(bào)道阿克利赫的死訊時(shí)，并沒有像阿克利赫的雇主半島電視臺那樣在標(biāo)題中寫明是以色列軍隊(duì)開槍殺人，而是紛紛在標(biāo)題中回避了誰殺了她這一關(guān)鍵情節(jié)，轉(zhuǎn)而使用了“她在報(bào)道時(shí)被槍殺”這樣模糊的表述。

更讓人費(fèi)解的是，以CNN的報(bào)道為例，即便有多名目擊者對CNN表示是以色列軍隊(duì)開的槍，CNN仍強(qiáng)調(diào)她的死因“尚不明確”，因?yàn)橐陨蟹矫鏇]有確認(rèn)此事，以色列軍方還反過來懷疑是巴勒斯坦一方開的槍。

甚至于，當(dāng)與阿克利赫一起中槍的一名半島電視臺的制片人都現(xiàn)身說法，表示是以色列軍隊(duì)開槍，且現(xiàn)場根本沒有巴勒斯坦槍手時(shí)，CNN還是堅(jiān)持表示阿克利赫的死因“不清楚”。

而美聯(lián)社則干脆使用了“半島電視臺和與阿克利赫一起的兩名記者【責(zé)怪】以色列軍方”這樣的表述。

值得一提的是，這種表述此前曾被西方媒體廣泛用于中國新疆發(fā)生的恐怖襲擊報(bào)道上，比如2014年的昆明恐怖襲擊事件發(fā)生后，路透社曾經(jīng)打出“中國【責(zé)怪】‘恐怖分子’砍人”這樣的標(biāo)題——是的，他們當(dāng)時(shí)還給那些實(shí)打?qū)嵉目植婪肿哟蛏狭艘枴?/p>

目前，這些美國媒體的做法已經(jīng)在境外社交網(wǎng)絡(luò)引起了許多人的不滿和質(zhì)疑，不少外國網(wǎng)民懷疑是不是這些美國媒體想幫以色列這個(gè)美國的盟友隱瞞真相。

如下圖所示，一名半島電視臺的主持人就在自己的社交賬號上憤怒地質(zhì)問這些美國媒體為何都在回避“誰殺了阿克利赫”這件事，尤其是在目擊者以及阿克利赫的同事都已經(jīng)表示兇手是以色列軍隊(duì)時(shí)。

而美國《紐約時(shí)報(bào)》還因?yàn)樽畛踉趫?bào)道阿克利赫的死訊時(shí)打出了一個(gè)“知名巴勒斯坦記者阿克利赫離世，享年51歲”的標(biāo)題，成為被人們重點(diǎn)吐槽和抨擊的對象。

相比起來，美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯就“聰明”多了。他先是對阿克利赫的遇害表示 “強(qiáng)烈譴責(zé)”，稱這是“侵犯新聞自由”，然后才拋出他真正想說的那段話：此事需要“徹底的、獨(dú)立的”調(diào)查。

只不過，國外的網(wǎng)民并不那么好忽悠。他們很清楚普賴斯的“徹底、獨(dú)立的調(diào)查”是什么意思。

有外國網(wǎng)民還指出，普賴斯如今談?wù)摪⒖死毡粴r(shí)的口吻，和他之前抨擊新聞記者在烏克蘭被殺時(shí)的口吻，存在著有一些很微妙的變化：一個(gè)表示需要獨(dú)立調(diào)查，一個(gè)是直接咬定兇手是俄羅斯。

最后，耿直哥想說，誠然阿克利赫之死需要被調(diào)查，但美國媒體和官方在此事上表現(xiàn)出的雙標(biāo)卻是顯而易見的。同時(shí)，調(diào)查阿克利赫的死因，需要由獨(dú)立于以色列地緣政治影響力的中立第三方進(jìn)行，而不能由美國及其與以色列有緊密利益關(guān)系的西方盟友說了算。否則，真相就會被“污染”。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）