“莫里森把中國(guó)‘威脅’變成了選舉的楔子。”《澳大利亞金融評(píng)論》21日的評(píng)論文章一針見(jiàn)血。

《澳大利亞金融評(píng)論》文章截圖

　　文章稱，隨著選舉的臨近，莫里森政府借用澳大利亞前總理孟席斯和霍爾特在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間的聯(lián)盟劇本，將澳外交政策作為與工黨對(duì)抗的關(guān)鍵楔子。民意調(diào)查也似乎證實(shí)了對(duì)這種循環(huán)利用中國(guó)“威脅”的支持。

　　“盡管有人可能不贊成這種做法，但它的后果無(wú)疑是重大的，澳大利亞可能在一段時(shí)間內(nèi)為此付出代價(jià)。”文章說(shuō)。

　　將澳美同盟關(guān)系提升到新水平、推動(dòng)“四方安全對(duì)話”、通過(guò)美英澳AUKUS“安全伙伴關(guān)系”……莫里森任下政府的“外交成就”充滿敵視中國(guó)的意味。

　　“那么，請(qǐng)反思一下，當(dāng)一位無(wú)情的政客利用對(duì)亞洲大國(guó)的敵意登上新聞頭條時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)什么不可預(yù)見(jiàn)的后果。”文章發(fā)出質(zhì)問(wèn)。

　　文章說(shuō)，莫里森政府現(xiàn)在對(duì)持續(xù)惡化的美中關(guān)系進(jìn)行投資，心甘情愿地卷入華盛頓對(duì)華的軍事謀算中，堪培拉也再次陷入過(guò)度曝光、孤獨(dú)的突出地位。

　　“現(xiàn)在，所有事情都要透過(guò)‘中國(guó)威脅’這一棱鏡所看待。與太平洋、東南亞國(guó)家和日本的關(guān)系都不能從它們自己的角度來(lái)看待。所有這些都被淹沒(méi)在‘反擊’北京的政治活動(dòng)，以及澳大利亞作為‘對(duì)抗’中國(guó)的榜樣的明顯滿足感之下。”

　　文章還說(shuō)，澳大利亞執(zhí)政聯(lián)盟在國(guó)內(nèi)政治中利用中國(guó)的做法本來(lái)就很危險(xiǎn)，如今，這種做法更是近乎“有毒”，因?yàn)樗鲆暳藢?duì)亞裔澳大利亞人的影響。“或許我們可以正確地表達(dá)對(duì)中國(guó)如何展示其實(shí)力的不安，但澳大利亞也必須鼓起勇氣照照鏡子。”

　　結(jié)尾部分，文章還將莫里森的對(duì)華政策與往昔澳政府進(jìn)行對(duì)比。

　　文章說(shuō)，莫里森繼承了澳大利亞前總理約翰·科廷和羅伯特·孟席斯的衣缽，但在最近與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的爭(zhēng)執(zhí)中，莫里森的反應(yīng)有點(diǎn)像澳亞前總理麥克馬洪對(duì)1971年美國(guó)對(duì)華政策突然改變而束手無(wú)策的反應(yīng)。“同樣暴躁的掩飾和狂風(fēng)般的空虛。”

　　“請(qǐng)想一想，當(dāng)一個(gè)無(wú)情的政客選擇利用對(duì)亞洲大國(guó)的敵意登上新聞?lì)^條，而不是為澳大利亞在該地區(qū)的地位與和平制定一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略時(shí)，可能會(huì)發(fā)生什么不可預(yù)見(jiàn)的后果。”文章最后再一次發(fā)出叩問(wèn)。（記者 張曉雅）

（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）