德國(guó)大選26日正式舉行，“后默克爾時(shí)代”很快就將開(kāi)啟。其繼任者能否帶領(lǐng)德國(guó)甚至引導(dǎo)歐洲繼續(xù)在中美之間維持微妙平衡，尤其引人關(guān)注。競(jìng)選階段，在親美的“大西洋協(xié)會(huì)”鼓動(dòng)下，德國(guó)幾位政界人物同時(shí)發(fā)聲，呼吁加強(qiáng)與美國(guó)合作，捍衛(wèi)西方價(jià)值觀，共同應(yīng)對(duì)“中國(guó)影響”。無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)看，這都是一廂情愿，也暴露出德國(guó)一些政客對(duì)華誤判之深。
默克爾 資料圖
對(duì)華誤判與對(duì)美誤判相互關(guān)聯(lián)
對(duì)中國(guó)的誤判又與對(duì)美國(guó)的誤判相互關(guān)聯(lián)。美國(guó)對(duì)歐洲的掌控與它對(duì)德國(guó)命運(yùn)的控制密不可分。二戰(zhàn)后，美國(guó)把倒在地上的德國(guó)扶起來(lái)，“安插”在蘇聯(lián)和法國(guó)之間，使歐洲大陸處于持久的分裂內(nèi)耗狀態(tài)，目的就是服務(wù)美國(guó)的全球霸權(quán)布局，實(shí)現(xiàn)對(duì)歐洲長(zhǎng)期分而治之的戰(zhàn)略。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主，立即就有德國(guó)防長(zhǎng)卡倫鮑爾出面反駁，稱(chēng)歐洲脫離美國(guó)的想法幼稚；默克爾也要戰(zhàn)略自主，美國(guó)就拿“北溪-2”爭(zhēng)議說(shuō)事，讓德國(guó)周邊國(guó)家怨恨德國(guó)，既防范德俄走近也阻止德國(guó)在歐洲獨(dú)大；俄羅斯想有所作為，美國(guó)就帶領(lǐng)歐盟對(duì)其進(jìn)行制裁，讓俄歐相互記恨積怨。德國(guó)是美國(guó)霸權(quán)體系在歐洲的關(guān)鍵支撐。有國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家則戲稱(chēng)德國(guó)的角色是“美國(guó)在歐洲的長(zhǎng)工”，離不開(kāi)，但地位并不高。
德國(guó)老一輩政治家深諳此理，沒(méi)有放棄在美國(guó)面前爭(zhēng)取自尊。比如歷史上小到阿登納在盟軍眼前踏上禁止德國(guó)人走的地毯，大到勃蘭特政府推行“東方政策”，以掙脫被美國(guó)“越頂”掌控的枷鎖并爭(zhēng)取民族統(tǒng)一道路上的戰(zhàn)略自主，再到施羅德在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)不聽(tīng)美國(guó)號(hào)令，避免卷入一場(chǎng)因謊言而發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難。
德國(guó)政壇老一輩努力維護(hù)尊嚴(yán)，也將成為“老一輩”一員的默克爾則進(jìn)一步在維護(hù)德國(guó)利益方面千方百計(jì)。她在“北溪-2”等議題上堅(jiān)持德國(guó)利益，深知俄羅斯是德國(guó)戰(zhàn)略安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是軟肋部位。歷史上，每次與俄羅斯關(guān)系惡化，德意志就要陷入安全危機(jī)境地，因此在德俄關(guān)系上，絕不可聽(tīng)美國(guó)擺布。當(dāng)美國(guó)強(qiáng)迫德國(guó)跟著反華而且德國(guó)國(guó)內(nèi)大西洋派附和施壓時(shí)，默克爾堅(jiān)守德國(guó)立場(chǎng)，在中德中歐之間推動(dòng)對(duì)話、促進(jìn)合作。
保持戰(zhàn)略自主才可能左右逢源
默克爾深知，在中美尖銳戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗中保持德國(guó)戰(zhàn)略自主的立場(chǎng)，既是左右逢源的機(jī)會(huì)，也是處理好與中美關(guān)系的有效途徑。但在反對(duì)者眼中，默克爾對(duì)美國(guó)不夠親、對(duì)中國(guó)不夠硬，那些人仍然固守所謂“價(jià)值觀”立場(chǎng)，認(rèn)為西式民主政體才是安全伙伴。但果真如此嗎？
冷戰(zhàn)后美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)歐洲在西亞北非大規(guī)模支持“顏色革命”，推進(jìn)“民主化”進(jìn)程，結(jié)果是那些地區(qū)陷入持久無(wú)望的戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩，過(guò)去曾有的國(guó)家結(jié)構(gòu)被打破，二戰(zhàn)后逐步形成的民族國(guó)家體系又返回到部落分裂狀態(tài)，導(dǎo)致生民涂炭。在阿富汗，德國(guó)是歐洲最積極跟隨美國(guó)的國(guó)家之一，但在耗資120億歐元、打了20年仗后，德國(guó)無(wú)奈撤兵。據(jù)德媒稱(chēng)，美國(guó)在決定撤離時(shí)根本沒(méi)和盟國(guó)商量，只是通知，導(dǎo)致德軍狼狽倉(cāng)皇離去，雖然他們知道撤軍將給阿富汗留下巨大災(zāi)難。德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)外委會(huì)主席呂特格沮喪地描述道，撤離阿富汗是美國(guó)與歐洲在道義和法理上的自我瓦解。言下之意，今后還有何顏面再說(shuō)人權(quán)、人道，再提價(jià)值觀。
阿富汗變局再次引發(fā)歐洲有關(guān)難民危機(jī)的擔(dān)憂。越來(lái)越多阿富汗難民經(jīng)伊朗逃往土耳其，希望從那里去歐洲。原本承擔(dān)了敘利亞難民巨大壓力的土耳其越來(lái)越不堪重負(fù)，反對(duì)黨開(kāi)始借此攻擊政府收容難民的政策，譴責(zé)歐洲把土耳其變成了“難民營(yíng)”。滯留土耳其的難民目的地是歐洲，而歐洲千方百計(jì)拒收，花幾十億歐元讓土耳其把難民留住。幾百萬(wàn)難民隊(duì)伍，是隨時(shí)都能爆炸的火藥桶，歐洲想讓他國(guó)抵擋多久？
根據(jù)聯(lián)合國(guó)難民署統(tǒng)計(jì)，在通往歐洲的地中海上，過(guò)去6年里有兩萬(wàn)多難民死去，僅今年上半年死亡和失蹤人數(shù)就有1000多，這是空前的人道災(zāi)難。有拯救難民的民間組織在歐洲地中海的沙灘上用石塊堆成“歐洲殺人”（Europe kills）的字樣，以表達(dá)對(duì)歐洲不人道行為的憤怒與抗議。背負(fù)如此的人權(quán)記錄，歐洲一些政客還到處宣揚(yáng)人權(quán)，這是對(duì)那些逃往歐洲卻被拒之門(mén)外的死難者的嘲弄。歐洲不能一邊把鄰國(guó)變成難民營(yíng)，把通往歐洲的路變成不歸路，一邊自己坐在歐洲要塞里奢談人權(quán)。
“后默克爾時(shí)代”德國(guó)政治面臨考驗(yàn)
換個(gè)場(chǎng)景看，附和著美國(guó)拿“價(jià)值觀”當(dāng)借口攻擊中國(guó)，德國(guó)一些政客甚至稱(chēng)中國(guó)在新疆搞“種族滅絕”，這不僅是歷史的無(wú)知，更是對(duì)在納粹種族主義暴政下死難者的侮辱。
戰(zhàn)后德國(guó)深刻反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，受到不少國(guó)家和人民的諒解。但這不是一些德國(guó)政客自我擺脫“歷史負(fù)擔(dān)”的工具，更不是他們可以打著“人權(quán)”旗號(hào)到處指手畫(huà)腳的理由。歷史地看，歐美所到之處，很多地方的原居民成為自己故土上的少數(shù)族裔，甚至瀕臨滅族滅種，原有語(yǔ)言被歐洲語(yǔ)言強(qiáng)行取代，語(yǔ)言承載的本族文化遭滅頂之災(zāi)。民主、自由、人權(quán)是全人類(lèi)的共同價(jià)值，歐美幾個(gè)國(guó)家卻要據(jù)為己有，作為在全球施展霸道的工具，當(dāng)作詆毀他國(guó)形象的武器，這是對(duì)人類(lèi)共同價(jià)值的不尊。
對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化模式的錯(cuò)誤認(rèn)知，對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略意圖與行為的誤判，加之缺乏對(duì)“西方價(jià)值”的自我審視，使“后默克爾時(shí)代”的一些德國(guó)政治精英看不清大國(guó)對(duì)沖關(guān)系反讓德國(guó)處于左右逢源有利地位的戰(zhàn)略智慧；看不清跟隨美國(guó)搞“民主化價(jià)值觀”外交制造的是一個(gè)個(gè)災(zāi)難，德國(guó)在美國(guó)眼中就是一個(gè)勤奮但不總是聽(tīng)話、因此要不斷敲打的“長(zhǎng)工”，倒向美國(guó)就意味著在應(yīng)對(duì)大國(guó)關(guān)系時(shí)自廢武功；看不清中國(guó)發(fā)展模式的自主性、包容性和非對(duì)抗性，認(rèn)識(shí)不到中國(guó)發(fā)展是開(kāi)放世界的機(jī)會(huì)，看不到中國(guó)期待與歐洲乃至世界各國(guó)合作的真誠(chéng)意愿。
矛盾和競(jìng)爭(zhēng)是深度合作的相伴現(xiàn)象，解決之道是加強(qiáng)對(duì)話交流，而不是制裁和對(duì)抗。“后默克爾時(shí)代”德國(guó)政治如何塑造與中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系，事關(guān)德國(guó)未來(lái)長(zhǎng)期走向，考驗(yàn)著德國(guó)把握大局的智慧和能力。
默克爾即將卸任，這不禁讓人聯(lián)想起131年前德意志帝國(guó)領(lǐng)航員俾斯麥“下船”的畫(huà)面，老相身后的舵手改變了航程，德意志巨輪逐漸離開(kāi)均衡列強(qiáng)關(guān)系、堅(jiān)守德國(guó)利益的航向，一步步進(jìn)入與列強(qiáng)爭(zhēng)奪霸權(quán)的漩渦，制造并遭受了一次次的磨難。這樣的歷史，會(huì)重演嗎？
（作者：姜鋒 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究員）
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
