美國總統(tǒng)拜登日前在聯(lián)合國大會發(fā)表演講,聲稱美國不尋求新的冷戰(zhàn)。此番言論遭到普遍質(zhì)疑??v觀美國的所作所為,不搞冷戰(zhàn)的說法顯得很虛偽。
 9月21日,在位于紐約的聯(lián)合國總部,美國總統(tǒng)拜登進行現(xiàn)場發(fā)言。新華社記者 王迎 攝
9月21日,在位于紐約的聯(lián)合國總部,美國總統(tǒng)拜登進行現(xiàn)場發(fā)言。新華社記者 王迎 攝
總部位于瑞典的智庫——跨國和平與未來研究基金會今年8月推出系列涉華報告的第二篇。報告指出,在西方主流智庫、民間團體以及主流媒體所構(gòu)建的龐大網(wǎng)絡(luò)助推下,美國正系統(tǒng)性推進“對華冷戰(zhàn)議程”,這一議程對世界、尤其對美國會帶來“毀滅性后果”。
用“對華冷戰(zhàn)議程”掩蓋西方衰落
這篇題為《煙幕背后:“對華冷戰(zhàn)議程”及其必須停止原因的分析》的報告指出,“對華冷戰(zhàn)議程”源于美西方自身,無法用理性的政治學(xué)和國際關(guān)系學(xué)理論解讀,更適宜用文化和心理學(xué)理論來闡釋。
作者在引言中解釋,“煙幕”指“某種旨在模糊真相、混淆是非或誤導(dǎo)人們的事物”。 他們通過研究確信,多個西方國家對所謂中國人權(quán)問題的關(guān)切,首要目的是為推行“對華冷戰(zhàn)議程”釋放煙幕,而 推行“對華冷戰(zhàn)議程”又是掩蓋美國等西方國家正在衰落這一事實的煙幕。
報告指出,“對華冷戰(zhàn)議程”與所謂的“軍工媒學(xué)聯(lián)合體”密不可分。 這一聯(lián)合體中,學(xué)者受政府、軍工企業(yè)等金主資助,其職務(wù)行為低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),學(xué)術(shù)機構(gòu)已淪為特殊利益集團的幫兇,金主傾向于推動更具軍事化、干預(yù)主義色彩的對抗性政策,而不愿通過談判、合作解決矛盾,不愿看到真正的和平與安全。
而這一聯(lián)合體中的西方主流媒體不再承擔(dān)從多視角向大眾提供基于事實、經(jīng)過來源核查的新聞信息的使命,而是采用輿論操弄,用虛構(gòu)、隱瞞、構(gòu)陷、扭曲宣傳、心理操控等手段,用同一個視角宣介同一種世界觀,妖魔化中國。
 這是8月18日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者 劉杰 攝
這是8月18日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者 劉杰 攝
報告指出,這種“非黑即白”“非贏即輸”“我們/他們”的簡單二分法思考模式,背后是美國意識到自身實力和政治治理逐漸衰落后產(chǎn)生的防御心態(tài),正破壞西方文明的價值觀。
報告反復(fù)強調(diào),西方國家應(yīng)與中國進行接觸、互動、對話而非沖突對抗。世界承受不起美國和中國陷入冷戰(zhàn),少了美中哪一方,都無法解決人類所面臨的全球性問題。
報告呼吁美國等西方國家及早認(rèn)清時代大勢,即世界格局正不可避免地從單極向多極演變,西方國家現(xiàn)在推行的非理性政策既不利于中西關(guān)系,也不符合美國自身利益。為了世界的共同利益,應(yīng)該通過互利合作來實現(xiàn)共贏。
驚人的西方輿論鐵幕
跨國和平與未來研究基金會于1986年1月1日創(chuàng)建,是一家獨立智庫。
跨國和平與未來研究基金會的系列涉華報告就當(dāng)下西方熱門涉華話題進行了調(diào)查。第一篇報告重點調(diào)查了操盤涉疆議題的兩家所謂的獨立機構(gòu): 美國新線戰(zhàn)略與政策研究所和加拿大勞爾·瓦倫貝里人權(quán)中心。報告認(rèn)為,這兩家機構(gòu)與六大親政府利益集團進行勾連,包括持鷹派保守立場的美國外交政策圈等等。
第二篇報告指出,除了上述兩家,涉疆議題還可基本追溯至六個所謂的來源: 美國“中國人權(quán)捍衛(wèi)者組織”,反華的所謂“學(xué)者”鄭國恩,澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所,其他所謂的智庫或親政府組織,匿名管理、收集證人證言的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫,以及向西方主流媒體講述自己“親身經(jīng)歷”的個別人士。作者揭示了它們與美國等多國政府、軍工企業(yè)間的金援關(guān)系。
 8月3日,一名警察在美國弗吉尼亞州阿靈頓的五角大樓附近執(zhí)勤。新華社記者 劉杰 攝
8月3日,一名警察在美國弗吉尼亞州阿靈頓的五角大樓附近執(zhí)勤。新華社記者 劉杰 攝
就后兩個來源,報告認(rèn)為,匿名信息來源難以核查,親歷者講述也幾度反復(fù),且不排除“以偏概全”的可能。
鄭國恩等的完全達不到社會學(xué)學(xué)術(shù)研究標(biāo)準(zhǔn)的報告,被西方主流媒體、政府官員等當(dāng)作“已經(jīng)查證屬實的證據(jù)”來引用、宣介,且刻意隱去了“估算、推算”等詞匯。
跨國和平與未來研究基金會曾向超過2000家西方媒體投送今年4月的本系列第一篇報告,卻未獲一家媒體回復(fù),遭遇西方媒體“集體沉默”。 【來源:新華國際頭條 新華社記者】


 
          


