▲一個(gè)月，700輛卡車：阿富汗美軍車輛落入塔利班手中
幾天前，坎大哈失守，阿富汗塔利班又繳獲了多架直升機(jī)及噴氣式戰(zhàn)機(jī)。
丟掉的武器，只是潰敗的表象。
蘭州大學(xué)阿富汗研究中心主任朱永彪教授告訴譚主：“最初，這場(chǎng)仗美國(guó)就打得不清不楚。美國(guó)以反恐為名發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是卻始終沒(méi)有把阿富汗塔利班認(rèn)定為恐怖組織。而且如果以反恐為軍事目標(biāo)，那在“基地”組織被重創(chuàng)后，美國(guó)就該撤軍。但美國(guó)又將目標(biāo)擴(kuò)大化，變成了重建阿富汗，而這只是美化的說(shuō)辭，真正的目的，是借地緣政治的整合達(dá)到對(duì)國(guó)際格局的重新塑造。”
結(jié)果很顯然，一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。美國(guó)的指導(dǎo)戰(zhàn)略和對(duì)外政策，都陷入歧途。
阿富汗沒(méi)有按照美國(guó)的承諾變成“民主”的模樣，相反，本就貧窮落后的阿富汗社會(huì)傷口，被撒了一把鹽。
中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所所長(zhǎng)孫壯志告訴譚主：“在“反恐”的旗號(hào)下，美國(guó)對(duì)阿富汗的投入幾乎都在軍事、安全領(lǐng)域，給美國(guó)國(guó)內(nèi)軍火利益集團(tuán)輸送了大量利益，而在阿富汗的經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)方面完全沒(méi)有投入。”
美國(guó)犯的錯(cuò)，買單的，卻是阿富汗人民。
美國(guó)布朗大學(xué)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，自2001年以來(lái)，至少有47245名阿富汗平民在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生。此外，聯(lián)合國(guó)調(diào)查顯示，有270萬(wàn)阿富汗民眾逃往國(guó)外，400萬(wàn)民眾流離失所。研究人員特別強(qiáng)調(diào)，這些數(shù)據(jù)，只是“非常保守”的估計(jì)。而阿富汗的總?cè)丝冢仓挥?600萬(wàn)人。
現(xiàn)如今的阿富汗，人均GDP位居世界第213位；平均壽命53.25歲，位居世界倒數(shù)第一。
俄羅斯外交部發(fā)言人瑪利亞·扎哈羅娃的一句話，直戳阿富汗問(wèn)題的要害——世界正驚恐地看著美國(guó)又一次歷史實(shí)驗(yàn)帶來(lái)的結(jié)果。
▲俄羅斯外交部發(fā)言人瑪利亞·扎哈羅娃15日在社交網(wǎng)站中點(diǎn)明阿富汗問(wèn)題的根源
現(xiàn)在，美軍終于要走了，但美國(guó)政府破壞阿富汗局勢(shì)的心思，還在。
鋪墊，也早已做好。
今年4月撤軍前，負(fù)責(zé)駐中東美軍事務(wù)的高級(jí)將領(lǐng)弗蘭克·麥肯齊上將就曾表示，美軍撤離后，如果美國(guó)認(rèn)為自己的利益受到威脅，它將保留對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)空襲的權(quán)利。
美軍回去了，但美國(guó)的陰影還在，籠罩著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)大倒退的阿富汗。
被美國(guó)陰影籠罩的，還有一同在阿富汗的美國(guó)盟友。
當(dāng)阿富汗局勢(shì)突然變天，英國(guó)首相約翰遜當(dāng)即表示，美國(guó)的撤軍決定加速了事態(tài)發(fā)展。
▲8月6日，美國(guó)總統(tǒng)拜登下令轟炸位于希比爾干市的塔利班陣地，轟炸后濃煙四起
約翰遜已經(jīng)說(shuō)得足夠委婉，英國(guó)國(guó)防大臣本·華萊士直接表示，“美國(guó)可能再次成為恐怖分子襲擊的目標(biāo)。”
撤軍問(wèn)題上，美國(guó)和其盟友看起來(lái)并不協(xié)調(diào)。這和兩個(gè)月前，美國(guó)營(yíng)造的大西洋親密關(guān)系，似乎不太一樣。
6月中旬，拜登連續(xù)五天，與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人接連舉行了三場(chǎng)峰會(huì)。以至于在最后一場(chǎng)峰會(huì)上，拜登開(kāi)玩笑問(wèn)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人：“看見(jiàn)我不煩吧……？”
短短兩個(gè)月，要掀開(kāi)“跨大西洋關(guān)系的新篇章”的美歐國(guó)家卻開(kāi)始出現(xiàn)嫌隙。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng)陳文鑫給譚主分析了主要原因——美國(guó)在阿富汗撤軍撤得過(guò)于倉(cāng)促。
美國(guó)在情急之下獨(dú)自撤軍，選擇優(yōu)先保證自己的軍隊(duì)、公民撤出，而沒(méi)有給盟友提供更多的支持。這和盟友預(yù)想的，完全不同。而美國(guó)跑路造成的混亂局勢(shì)，也讓北約軍隊(duì)撤出阿富汗的難度增大。
事實(shí)上，從軍事同盟的角度看，在北約的阿富汗議程中，美國(guó)占著絕對(duì)的主導(dǎo)地位。
說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)，是主導(dǎo)，說(shuō)直白點(diǎn)，是霸道。
歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩曾表示，北約軍隊(duì)在阿富汗“同進(jìn)同出”。但這只是名義上的：
當(dāng)把北約捆在船上時(shí)，美國(guó)自己，卻先跑了。
問(wèn)題，不只是撤離，更重要的是，倉(cāng)促撤軍造成了歐洲拋棄阿富汗的形象，破壞了其“國(guó)際道義”。一句話，“美國(guó)回來(lái)了”的含義，就是美國(guó)帶頭先跑，盟友背鍋。
一名歐盟高級(jí)官員表示，隨著美軍的撤離，可能會(huì)有50萬(wàn)阿富汗難民，逃往鄰國(guó)。
美國(guó)帶頭闖的禍，最后又要盟友接盤。這跟美國(guó)新任政府上臺(tái)后一直掛在嘴邊的“美國(guó)回來(lái)了”，似乎不太搭。
無(wú)獨(dú)有偶，《紐約時(shí)報(bào)》也剛剛發(fā)表了一篇評(píng)論文章《阿富汗局勢(shì)會(huì)進(jìn)一步損害美國(guó)信譽(yù)》。
文章的主題，概括起來(lái)，就是一句話：
如此落寞與狼狽，美國(guó)真的“回來(lái)了”！
