相形之下，蘇聯(lián)把所有資源都投入了軍隊，同時維持一個傳統(tǒng)的帝國，最終使自己破產(chǎn)。對我們來說，這是一次經(jīng)濟上的勝利。美國用新方法博弈，蘇聯(lián)用舊方法，所以蘇聯(lián)輸了。
通往成功大國之路已成為一種受強大軍隊（或擁有具備強大軍隊的盟友）保護的經(jīng)濟戰(zhàn)略。經(jīng)濟戰(zhàn)略不同于軍事戰(zhàn)略，因為它們本質(zhì)上不是零和博弈，能實現(xiàn)雙贏。當?shù)聡头▏_戰(zhàn)時，一方獲勝，另一方則失敗。但當美日或美中展開競爭時，雙方都能實現(xiàn)繁榮。
中國距美國有8000英里之遙，美中領(lǐng)土問題微不足道。如果我們像二戰(zhàn)前的大國那樣行事，就有可能把修昔底德陷阱變成一個自我實現(xiàn)的預(yù)言。如果我們按照傳統(tǒng)的方式博弈，那么可能真的會陷入困境。格雷厄姆·艾利森的《注定一戰(zhàn)》一書精辟地闡述了這一后果。我們可能會因在經(jīng)濟管理上的失誤而在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭中敗下陣來。軍事沖突不是歷史定律，尤其是二戰(zhàn)后。
經(jīng)濟合作利好世界
雖然我們與中國存在需要采取果斷行動加以解決的沖突，但我們也有巨大的共同利益。例如，中國對美國貿(mào)易和投資的開放程度遠超美方盟友日本和韓國。這種對貿(mào)易的開放態(tài)度使我們在2007年至2008年金融危機期間挽救了每況愈下的通用汽車公司和大量就業(yè)崗位。汽車公司、電影業(yè)、全球主要奢侈品制造商以及其他大部分經(jīng)濟部門，只有在能夠滿足中國需求的情況下才能生存?，F(xiàn)在，世界消費市場的重心是亞洲，主要是中國。這種可能性只會越來越大，主張脫鉤的人——他們通常只將中國視為供應(yīng)國——可能會導(dǎo)致美國急劇衰落。兩國的共同利益是密不可分的。
