“自由之家”也許還會(huì)請(qǐng)為其提供經(jīng)費(fèi)的美國(guó)國(guó)務(wù)院進(jìn)行這項(xiàng)調(diào)查。它在世界各地設(shè)有辦事處，其中有些倡導(dǎo)新聞自由。當(dāng)新聞界遭到美國(guó)議程販賣(mài)者的鎖鏈捆綁時(shí)，它們?cè)趺纯赡茏杂赡兀?/p>
通過(guò)媒體宣傳改變政權(quán)并不是美國(guó)外交政策的新招數(shù)。它與這個(gè)國(guó)家一樣古老。10年前，美國(guó)的影響力販賣(mài)者曾帶給我們“阿拉伯之春”。這種情況并不是隨意發(fā)生的，而是有人從中推動(dòng)。
《紐約時(shí)報(bào)》的羅恩·尼克松在他2011年4月14日的披露中解釋了這一點(diǎn)——“就在美國(guó)向外國(guó)軍事計(jì)劃和反恐戰(zhàn)事投入數(shù)十億美元的同時(shí)，少數(shù)由美國(guó)政府資助的核心組織正在‘專制的’阿拉伯國(guó)家推廣民主”。
據(jù)羅恩·尼克松介紹，參與中東動(dòng)亂的若干組織和個(gè)人曾從美國(guó)的“國(guó)際共和研究院”、“國(guó)際民主研究院”和“自由之家”獲得培訓(xùn)和資助。在五角大樓失敗的地方，宣傳被派上用場(chǎng)。
這是一個(gè)令人痛心的狀況。更為令人痛心的是新聞工作者用華盛頓為他們付錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的眼鏡看世界。由于被剝奪了獨(dú)立性，這樣的新聞工作者和他們的媒體機(jī)構(gòu)將愧對(duì)讀者。
