美國(guó)不斷攜主要盟友圍繞人權(quán)等領(lǐng)域挑起爭(zhēng)議，近來(lái)華盛頓又把逼世衛(wèi)組織搞政治性溯源調(diào)查作為攻擊中國(guó)的著力點(diǎn)，支持它的主力仍是盟國(guó)。美國(guó)構(gòu)建的這個(gè)圈子，核心是美歐澳另外加上日本這些國(guó)家，它們經(jīng)常被稱為“西方”，近來(lái)不斷有中國(guó)人使用“美西方”這個(gè)新詞。
美西方的總?cè)丝诖蠹s10億多一點(diǎn)，約占人類(lèi)的1/8。但是這些國(guó)家對(duì)世界事務(wù)的主導(dǎo)力很強(qiáng)，它們的GDP占到全球的一半以上，話語(yǔ)權(quán)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并因此壟斷了對(duì)很多爭(zhēng)議的闡釋權(quán)和定義權(quán)。
美國(guó)極力想把同中國(guó)的沖突搞成西方與中國(guó)的沖突，拜登政府尤其為達(dá)此目的傾其所能。中國(guó)則應(yīng)努力將中美沖突與中西摩擦區(qū)分開(kāi)，向世界證明它們?cè)趹?zhàn)略上是兩回事，以便不斷增加美國(guó)帶動(dòng)西方陣營(yíng)共同對(duì)付中國(guó)的難度。
要看到，美國(guó)拉西方這個(gè)陣營(yíng)共同施壓中國(guó)，是有一些天然優(yōu)勢(shì)和條件的。首先，西方是一個(gè)事實(shí)上的意識(shí)形態(tài)同盟和價(jià)值觀同盟，另外在世界的大變局時(shí)代，它們有一定的共同利益意識(shí)，這種意識(shí)在很多時(shí)候高于它們的利益分歧意識(shí)。美國(guó)就是借助這些條件，極力要把意識(shí)形態(tài)沖突作為抓手，將它同中國(guó)的沖突包裝成整個(gè)西方與中國(guó)勢(shì)不兩立的斗爭(zhēng)，華盛頓應(yīng)當(dāng)說(shuō)以此忽悠了不少西方人。
然而美國(guó)這一策略有個(gè)致命弱點(diǎn)，就是它所推動(dòng)的是中西極化對(duì)立，與全球化這一時(shí)代潮流逆風(fēng)逆水，需要西方國(guó)家以犧牲本國(guó)發(fā)展機(jī)會(huì)和大量實(shí)際利益作為代價(jià)。而中國(guó)與西方并非處于零和關(guān)系中，雙方的矛盾被美國(guó)嚴(yán)重夸大了。美國(guó)既違背事實(shí)，也與那些西方國(guó)家的發(fā)展利益方向南轅北轍。
這就給了中國(guó)打破美西方統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要機(jī)會(huì)，中國(guó)完全有可能通過(guò)一系列努力，實(shí)質(zhì)性削弱美西方在對(duì)華態(tài)度上的共識(shí)，把美國(guó)希望制造的中西方矛盾的很大一部分變成美國(guó)和其他西方國(guó)家之間的矛盾，讓它們之間產(chǎn)生脅迫與反脅迫的斗爭(zhēng)。
為此中國(guó)首先應(yīng)采取對(duì)美國(guó)和對(duì)其盟國(guó)的不同政策，同時(shí)采取對(duì)“五眼聯(lián)盟”國(guó)家和對(duì)其他西方國(guó)家的不同政策。過(guò)去中國(guó)更重視維護(hù)中美關(guān)系，今后我們應(yīng)當(dāng)把這方面的資源更多用到歐洲國(guó)家身上，實(shí)現(xiàn)外交策略上的方向性轉(zhuǎn)變。
我們要盡量淡化“中西沖突”，多講“中美沖突”。所謂中西沖突最經(jīng)常的爆發(fā)點(diǎn)是人權(quán)紛爭(zhēng)等意識(shí)形態(tài)摩擦，中國(guó)可以多從文明多樣性的角度與大多數(shù)西方國(guó)家開(kāi)展交流，倡導(dǎo)和而不同的理念，同時(shí)盡量減少很具體的摩擦點(diǎn)。我們不要因?yàn)檫@方面的摩擦比較多就失去信心，其實(shí)可以開(kāi)展這方面工作的空間很大，值得不斷探索。
不斷擴(kuò)大中西經(jīng)濟(jì)合作規(guī)模是關(guān)鍵，過(guò)去美國(guó)是第一合作重點(diǎn)，今后也需更注重與美國(guó)之外西方國(guó)家的合作升級(jí)。我們現(xiàn)在完全可以相信，一般性的意識(shí)形態(tài)沖突根本無(wú)法阻擋德法等歐洲國(guó)家與中國(guó)繼續(xù)合作，因?yàn)檫@當(dāng)中對(duì)那些歐洲國(guó)家的利益太大了。我們一定要繼續(xù)增加中國(guó)市場(chǎng)對(duì)西方國(guó)家的吸引力，決不能讓它停滯不前甚至出現(xiàn)萎縮。
中國(guó)需加強(qiáng)做發(fā)展中國(guó)家的工作，不斷增加與西方打交道的籌碼。隨著中國(guó)國(guó)力持續(xù)上升，我們這樣做的能力亦將水漲船高。中國(guó)要聯(lián)合俄羅斯和廣大發(fā)展中國(guó)家尋找恰當(dāng)機(jī)會(huì)和議題殺一殺美國(guó)的威風(fēng)，讓大多數(shù)西方國(guó)家看到美國(guó)不是“萬(wàn)能”和“常勝”的，削弱美國(guó)對(duì)整個(gè)西方的吸引力和脅迫力。
比如在人權(quán)理事會(huì)上，中國(guó)聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家多次打掉了美西方的反華議案。今后我們應(yīng)當(dāng)嘗試做一些主動(dòng)出擊，共同敲打一下美國(guó)，給它在人權(quán)領(lǐng)域來(lái)個(gè)下馬威。美國(guó)的人權(quán)漏洞太多了，這一點(diǎn)完全有可能做到。
總之，美西方不代表國(guó)際社會(huì)，美國(guó)也不該有能力構(gòu)建起一個(gè)針對(duì)中國(guó)的“西方陣營(yíng)”。經(jīng)過(guò)一些年的努力拆掉美國(guó)專(zhuān)門(mén)用來(lái)對(duì)付中國(guó)的“西方”這堵墻，這是中國(guó)應(yīng)該也能夠做到的。
