馬來西亞《新海峽時(shí)報(bào)》29日在題為《沒有法律依據(jù)能要求中國對(duì)新冠疫情承擔(dān)責(zé)任》的文章中指出，美國將新冠溯源調(diào)查政治化，甚至對(duì)中國發(fā)起訴訟的行為完全沒有法律依據(jù)，只會(huì)對(duì)國際合作應(yīng)對(duì)疫情造成負(fù)面影響。

文章摘編如下：

目前一些國家正通過將新冠溯源調(diào)查政治化來干擾國際合作，甚至還試圖通過訴訟向中國尋求所謂“損害賠償”。從國際法的角度來看，將國家責(zé)任與病毒來源聯(lián)系起來毫無根據(jù)，這可能會(huì)開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，影響今后國際流行病條約的制定以及各國在國際法方面的合作。

首先，根據(jù)國際法，目前并沒有法律支持對(duì)傳染病出現(xiàn)國追責(zé)，《國際衛(wèi)生條例》也從沒有過相關(guān)的規(guī)定。在世界傳染病史上，沒有針對(duì)潛在傳染病發(fā)現(xiàn)國提出法律追責(zé)的案例，更沒有提出法律索賠的先例。美國現(xiàn)在提出索賠要求，更像是針對(duì)某個(gè)國家的政治打壓手段。這將對(duì)傳染病防治的國際合作產(chǎn)生不利影響，因?yàn)槭澜绺鲊赡軙?huì)為了避免索賠，而隱瞞傳染病的暴發(fā)。

第二，僅僅因?yàn)橐粋€(gè)國家首先發(fā)現(xiàn)了傳染病就被追責(zé)，這不符合國際法機(jī)制。目前，國際法院無法審理此類案件，世界上也不存在設(shè)立此類國際法院的公約。而且，沒有任何國際組織或國家有權(quán)對(duì)一個(gè)傳染病疑似來源國采取法律行動(dòng)。如果國際社會(huì)簽署條約，向傳染病發(fā)現(xiàn)國強(qiáng)加義務(wù)，將造成羅生門局面，即有關(guān)方會(huì)各執(zhí)一詞，很難達(dá)成共識(shí)。

第三，通過某一國家的國內(nèi)法對(duì)中國提出法律指控，聲稱中國應(yīng)對(duì)疫情負(fù)有法律責(zé)任，這種行為更危險(xiǎn)。如果美國或其他國家在國內(nèi)法院對(duì)中國提起訴訟，可能導(dǎo)致中國采取報(bào)復(fù)措施，比如采取一些手段予以反制。

第四，要求中國對(duì)新冠疫情承擔(dān)責(zé)任違反了無罪推定原則。自疫情出現(xiàn)以來，中國和世界衛(wèi)生組織一直在合作調(diào)查新冠病毒來源。2020年，中國政府就兩次邀請(qǐng)世衛(wèi)組織專家訪問中國。2021年年初，來自美國、英國、日本、澳大利亞等10國專家同中國專家組成聯(lián)合專家組，在華開展聯(lián)合研究，得出了許多重要結(jié)論，包括實(shí)驗(yàn)室泄漏假設(shè)極不可能成立等。因此，在沒有具體證據(jù)的情況下要求追責(zé)，顯然違反了無罪推定原則。

新冠疫情是一場國際健康危機(jī)，應(yīng)該由國際組織根據(jù)多邊主義原則處理。各國應(yīng)秉持尊重科學(xué)和事實(shí)的理性態(tài)度，在抗擊疫情的國際合作中發(fā)揮建設(shè)性作用。在新冠病毒溯源問題上，某些國家發(fā)動(dòng)法律戰(zhàn)的行為完全沒有法律依據(jù)和合法途徑。只會(huì)對(duì)未來建設(shè)國際衛(wèi)生合作機(jī)制產(chǎn)生負(fù)面影響。

（來源：海外網(wǎng) 吳倩）