中新網(wǎng)7月18日電 美國(guó)僑報(bào)網(wǎng)近日刊文，援引康奈爾大學(xué)兩名政府學(xué)教授的分析稱，美國(guó)以意識(shí)形態(tài)作為競(jìng)爭(zhēng)核心的做法，忽視了兩黨分裂這一破壞民主的主因，并且會(huì)對(duì)美國(guó)在東亞、東南亞的合作產(chǎn)生不利影響。而拜登政府指責(zé)中國(guó)向世界輸出“中國(guó)模式”，只是美國(guó)從自身視角做出的“想當(dāng)然的誤判”。

　　資料圖：美國(guó)總統(tǒng)拜登。

　　文章稱，“美中競(jìng)爭(zhēng)”正不斷被拜登政府提起。不久前，曾任美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)中國(guó)事務(wù)主任的何瑞恩曾感嘆，“與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為一種正當(dāng)理由，一種解決一切問題的方法”。

　　他表示：“感覺中國(guó)已經(jīng)變成了政策上的強(qiáng)力膠。它能修理任何東西。如果你在國(guó)內(nèi)有凌駕于黨派的問題傾向，談?wù)勚袊?guó)；如果你在跨大西洋領(lǐng)域存在問題，談?wù)勚袊?guó)。”

　　文章指出，在康奈爾大學(xué)政府學(xué)教授杰西卡·維斯和托馬斯·比賓斯基看來，美國(guó)民主的確面臨威脅，但威脅并不是來自中國(guó)，而是來自美國(guó)國(guó)內(nèi)。

　　“我們認(rèn)為，實(shí)際上是共和黨推翻2020年大選、壓制投票權(quán)的所作所為，真正威脅到了美國(guó)民主的生存。威脅存在于內(nèi)部，而非外部。”維斯說。

　　維斯與比賓斯基還強(qiáng)調(diào)，他們非常想對(duì)“中國(guó)一心想向世界，如向東南亞出口所謂的‘中國(guó)模式’”這一想法進(jìn)行回?fù)簟?/p>

　　比賓斯基表示，美國(guó)在民主意識(shí)形態(tài)上十分地想當(dāng)然，認(rèn)為自己國(guó)家的意識(shí)形態(tài)可以在全世界廣泛適用，并且“中國(guó)也會(huì)同美國(guó)一樣去輸出自己的意識(shí)形態(tài)”。

　　“至少以我的經(jīng)驗(yàn)來看，看看中國(guó)與東南亞的關(guān)系就知道，意識(shí)形態(tài)項(xiàng)目的說法根本就不存在。它們的關(guān)系是建立在利益和某種務(wù)實(shí)努力的基礎(chǔ)之上的，為的是達(dá)成外交政策目標(biāo)。”比賓斯基說。

　　而在維斯看來，拜登的“民主VS專制”戰(zhàn)略甚至?xí)m得其反，讓美國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中失去盟友。“因?yàn)槊裰髋c專制之間的這二種二元框架使得美國(guó)在國(guó)外，尤其是在東亞和東南亞尋求合作伙伴變得更加困難。”這種觀點(diǎn)也得到了比賓斯基的贊同。

　　維斯還指出，美國(guó)不應(yīng)將意識(shí)形態(tài)問題嚴(yán)格地置于對(duì)華戰(zhàn)略的中心位置，而是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到不同政權(quán)的差異，認(rèn)識(shí)到定義民主存在著不同的方式。

　　“意識(shí)形態(tài)差異一定會(huì)存在，并且各個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)差異與偏好也不同。但讓它們成為競(jìng)爭(zhēng)的核心，很可能會(huì)加劇意識(shí)形態(tài)帶來的不安全感。”維斯說。