14日在布魯塞爾結(jié)束的北約峰會在公報中稱中國“公開的野心和強硬的行為”構(gòu)成了“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，它同時指責(zé)“俄羅斯的侵略性行動構(gòu)成了對歐洲-大西洋安全的威脅”。這次會議為了照顧歐洲盟友的關(guān)切對中俄進行了“挑戰(zhàn)”和“威脅”的區(qū)別，但是強調(diào)北約需要作為一個聯(lián)盟共同應(yīng)對中國的挑戰(zhàn)，如此針對中國的宣示是這個組織前所未有的，盡管它也表示要與中國保持建設(shè)性對話。

拜登是帶著滿腦子遏制中國的想法前往歐洲的，然而美歐對中國影響力快速增長有著不同看法和感受，這種摩擦又從G7峰會平移到了北約峰會上。北約重軍事，從這里向中國發(fā)送對抗性信息自然比G7那樣干更加嚴重，歐洲國家不想被美國拉下水的態(tài)度也有了更明顯的表現(xiàn)。

“中國在安全領(lǐng)域構(gòu)成挑戰(zhàn)，但中國不是北約的敵人或?qū)κ?rdquo;，這是主張對華強硬的北約秘書長斯托爾滕貝格一個相當?shù)湫偷谋響B(tài)。英國首相約翰遜一方面說看到了中國的挑戰(zhàn)，同時又說看到了機會，表示參加峰會的各位領(lǐng)導(dǎo)人“都不希望與中國陷入新的冷戰(zhàn)”。這次北約峰會可以看成美歐在安全領(lǐng)域?qū)θA態(tài)度的折沖點，美國為利用該組織開展對華戰(zhàn)略博弈拉開了政治動員的序幕。

在美國的推動下，北約峰會列出了中國的如下挑戰(zhàn)：中國與俄羅斯一起進行軍演、傳播虛假信息、迅速擴大核武庫以及不透明的軍民融合戰(zhàn)略等。它們?nèi)绱藸繌姼綍?，簡直就是湊?shù)湊出來的，而且它們有些很概念化，根本不是歐洲人實際被威脅感的總結(jié)或提煉。

通過政治和外交手段處理與中國的分歧，這是北約大多數(shù)成員國的想法。華盛頓一時很難將北約的軍事能量帶到西太平洋來，北約將是美國對華施壓的外圍后援力量。不過華盛頓肯定想有后續(xù)。

一旦西太平洋發(fā)生軍事危機，美國將通過北約機制實施更廣泛的西方動員，幫助其向中國施加更高烈度的全面壓力，擴大危機對中國崛起造成的破壞打擊。相信美國沒有計劃對中國實施某種新的軍事征服，那對中國這個核大國來說完全不適用，它更想要的是只要中美關(guān)系更緊張一步，西方的團結(jié)以及與中國的對抗就增加一級，直到最后將“孤立的中國”壓垮。

因此北約是關(guān)鍵的一環(huán)，美國要把它自己的霸權(quán)與西方的集體戰(zhàn)略優(yōu)勢等同起來進行敘事，并在北約里徹底講通，形成30國的共鳴。只要北約同仇敵愾了，西方各國同中國的利益紐帶就將失去自我堅持的道義基礎(chǔ)，美國就可以逼歐洲的小國家服務(wù)于它的對華戰(zhàn)略，把那些國家統(tǒng)統(tǒng)當政治韭菜割了。

北約公報的措辭雖然對中國好像比對俄羅斯低一度，但中國一定要識破美國的陰謀。我們必須致力于擴大中歐合作，不僅清楚表明中國對歐洲不構(gòu)成威脅，而且要讓加強戰(zhàn)略自主建設(shè)的歐洲發(fā)現(xiàn)中國作為伙伴的更多意義。歐洲的未來不是從屬于美國，從華盛頓的霸權(quán)中分一杯羹，它需要能夠主宰自己的命運。不僅中國，同樣主張多極化的俄羅斯也可與歐洲良性互動。

北約尚沒有在中國問題上與美國“穿一條褲子”，中國不應(yīng)任由美國通過北約強化整個西方的反華傾向，我們需要做出更多努力破美國的局。