其三，美國的軍事存在不能取代東亞協(xié)調(diào)機(jī)制。奧巴馬時期強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)一體化和單一貨幣要有美國的政治領(lǐng)導(dǎo)。特朗普時期否定全球化，推行龐大的印太戰(zhàn)略，將鞏固美國在印太的軍事存在作為重點(diǎn)。這導(dǎo)致在恢復(fù)美國與亞洲經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，出現(xiàn)美國國內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)利益錯綜復(fù)雜，至今還理不出頭緒的局面。未來，拜登政府要兌現(xiàn)“美國保障亞洲和平與繁榮”的諾言，將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。特朗普廢掉TPP，現(xiàn)在亞太國家成立了RECP。美國擔(dān)憂中國的“一帶一路”倡議，但匯率機(jī)制、人民幣國際化等因素相互影響，關(guān)聯(lián)度越來越大。美國要在強(qiáng)化美國亞太軍事存在與提升美國外交和經(jīng)濟(jì)能力之間實(shí)現(xiàn)平衡，繞不開與中國打交道，而不能僅僅依靠美日同盟。這些，拜登政府也需要一定的時間、空間來掂量，不能貿(mào)然把中美關(guān)系一下子作死。
盡管出于自身的需要，也是著眼與中國競爭，拜登在百日執(zhí)政演講中對中美關(guān)系釋放了一些緩和信號。但美國發(fā)出的信號仍閃爍不定。拜登在國會演說中，拜登淡化了特朗普政府將矛頭直接對準(zhǔn)中國的進(jìn)攻性風(fēng)格，重提一個中國政策， 全程不提臺灣、新疆、香港，但突出美國的“人權(quán)”外交與西方價(jià)值觀。布林肯將中美關(guān)系表述為“對抗性、競爭性、合作性”，好像比較中性。但緊接著，美國又在臺灣問題上舊調(diào)重彈，聲稱“將支持臺灣擴(kuò)大國際生存空間”，“支持臺灣加入世界衛(wèi)生組織”，同時，繼續(xù)延續(xù)特朗普政府的做法，在南海、臺海、東海刷軍事存在感。
這些都表明，美國的緩和信號是策略性的。只要美國不能平等對待中國，不能接受中國崛起，以“競爭”為名執(zhí)意對中國打壓遏制這樣的政策基調(diào)不變，就決定了緩和是有限的。中美都是全球重要的大國，中美關(guān)系事關(guān)世界和平發(fā)展，美國這樣對待中國，對待中美關(guān)系，無疑是背離當(dāng)今世界和平發(fā)展、合作共贏的時代潮流的。（本文作者系上海臺灣研究會研究員）
