02

雖然拜登告訴歐洲，在即將到來的“與北京爭奪全球霸權”的競賽中要齊心協(xié)力，但是歐洲國家就真的會死心塌地跟著美國嗎？美國的全球霸權能讓歐洲受益多少？

誰能保證2024年特朗普不會重新上臺，或者美國不會再出現(xiàn)一個新的特朗普式的總統(tǒng)？

這些疑問其實都藏在歐洲國家的心里。

在冷戰(zhàn)期間，美國領導的北約陣營與蘇聯(lián)領導的華約陣營展開了軍事對抗，而且在經(jīng)濟上兩個國家、兩個陣營也沒有什么互動和聯(lián)系。

但是，中國不一樣啊。

中國是世界上120多個國家及地區(qū)的第一大貿(mào)易伙伴。中國與歐盟的貿(mào)易額仍在上升，而且已經(jīng)超越了中國與美國的雙邊貿(mào)易額。最為重要的是，讓歐洲跟隨美國，可是歐洲國家從中歐經(jīng)貿(mào)中獲得利益，美國能給歐洲嗎？

當然給不了。

而且，更多歐洲學者提出了一個現(xiàn)實的問題，當七國集團構(gòu)想在上世紀70 年代誕生時，其成員——美國、加拿大、英國、法國、德國、意大利和日本——能夠輕松地代表了全球財富的絕對主導力量。

但是，這七個國家的 GDP 總和已經(jīng)從當年的80%，下降到今天世界總量的 40%。它們影響世界的能力也在下降。

德國之聲報道稱，中國歐盟商會6月7日發(fā)布的年度會員調(diào)查顯示，59%的企業(yè)表示正在考慮進一步擴張其在華業(yè)務。與此同時，考慮撤出中國市場的企業(yè)比例創(chuàng)下新低，只有9%。而26%的企業(yè)希望能將供應鏈中的更多業(yè)務帶至中國。

歐盟企業(yè)對于在華前景的預期也達到2014年以來的最佳，68%的受訪企業(yè)表示對于其行業(yè)的業(yè)務感到“樂觀”。

德國“China Table”網(wǎng)站的報道指出，新調(diào)查顯示“完全沒有危機的影子”，這些企業(yè)在華業(yè)務進展得“出乎意料的好”。此外在2021年，大多數(shù)受訪者也對知識產(chǎn)權這個老問題的處理給出“適宜”、甚至“出色”的評價，這是報告問世以來的第一次。

而且，美歐之間的分歧，還不只是在涉及“如何看待中國”的問題上。

例如，《紐約時報》在拜登啟程前刊發(fā)文章稱，雖然白宮突出與歐洲的“團結(jié)”，但這不意味著將不會有苦澀、會引發(fā)分歧的議題浮出水面。美國撤軍阿富汗、軍費開支、和俄羅斯的關系；還有貿(mào)易協(xié)定、氣候問題或疫苗外交，這些都不是小問題。