環(huán)球深觀察丨自稱(chēng)要搞“疫苗外交”，美國(guó)想給世界“畫(huà)大餅”？

　　聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯近日發(fā)表視頻致辭再次強(qiáng)調(diào)，新冠疫情危機(jī)凸顯出全球范圍內(nèi)的不平等。中低收入國(guó)家無(wú)法公平獲得疫苗違背道德，“正將我們的健康、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)推向險(xiǎn)境”。

　　或許是在這樣一個(gè)時(shí)刻突然“良心發(fā)現(xiàn)”，一直攻擊他國(guó)搞“疫苗外交”的美國(guó)居然自己也要搞了：當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，美國(guó)國(guó)務(wù)院任命公共衛(wèi)生專(zhuān)家蓋爾·史密斯為“全球新冠疫情應(yīng)對(duì)及衛(wèi)生安全協(xié)調(diào)員”，就新冠疫苗展開(kāi)外交工作。

　　美國(guó)媒體稱(chēng)，拜登政府此時(shí)做出這項(xiàng)任命主要是為了“引領(lǐng)美國(guó)在全球的疫苗外交”。不過(guò)，連美媒都將信將疑：這會(huì)不會(huì)是在給世界“畫(huà)大餅”……

　　準(zhǔn)備“分享”疫苗：時(shí)間？對(duì)象？

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯5日在記者會(huì)上稱(chēng)，隨著對(duì)美國(guó)內(nèi)疫苗供應(yīng)“更有信心”，拜登政府正在考慮與其他國(guó)家分享疫苗，“這將很快發(fā)生”。不過(guò)，他既沒(méi)有透露“分享”的具體時(shí)間，也只字未提“分享”的具體對(duì)象。

　　“對(duì)國(guó)內(nèi)疫苗供應(yīng)更有信心”看來(lái)是美國(guó)政府這番操作的“底氣”所在。

　　就在上個(gè)月，國(guó)際非營(yíng)利組織“ONE Campaign”稱(chēng)，美國(guó)政府已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了4.53億劑的超量疫苗，而到目前為止，美國(guó)只向加拿大和墨西哥“借出”400萬(wàn)劑疫苗。為此，該組織敦促美國(guó)總統(tǒng)拜登在20%的美國(guó)人完全接種疫苗后，將其5%的儲(chǔ)備劑量分享給其他國(guó)家。

　　截至目前，美國(guó)已有超過(guò)6200萬(wàn)人完全接種了疫苗，約占總?cè)丝诘?8%。有專(zhuān)家認(rèn)為，美國(guó)一些地區(qū)最早在4月初就會(huì)出現(xiàn)疫苗過(guò)剩的情況。

　　用布林肯的話(huà)說(shuō)，現(xiàn)在是時(shí)候確保更多人在國(guó)外受到保護(hù)了，因?yàn)槠渌麌?guó)家正“越來(lái)越絕望”地要求美國(guó)分享疫苗。只是除了表示“我們會(huì)盡快行動(dòng)”，布林肯什么也沒(méi)說(shuō)。

　　除了分享疫苗的時(shí)間和對(duì)象不明，布林肯的每句話(huà)幾乎都讓人聽(tīng)出了打自己臉的意思。比如，布林肯稱(chēng)美國(guó)“不會(huì)用疫苗換取政治利益”?？蓪?shí)際上，美國(guó)同意“借給”墨西哥疫苗的條件就是后者必須管好美墨邊境上的非法移民潮。

　　另外，他所謂“美國(guó)只會(huì)向國(guó)際伙伴提供安全有效的疫苗”之說(shuō)也讓人吃驚。要知道，美國(guó)“借給”近鄰加拿大和墨西哥的是美國(guó)國(guó)內(nèi)未予批準(zhǔn)上市且效用至今存疑的阿斯利康疫苗。而就在6日，歐洲藥管局疫苗事務(wù)負(fù)責(zé)人卡瓦萊里剛剛做出最新表示：阿斯利康疫苗與血栓形成“存在關(guān)聯(lián)”。

　　中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員劉衛(wèi)東認(rèn)為，美國(guó)推行的“疫苗外交”與其之前其他所謂“對(duì)外援助”一脈相承，政治目的非常明確。

　　劉衛(wèi)東：“美國(guó)的重點(diǎn)是通過(guò)向其他國(guó)家提供一些疫苗換取后者對(duì)它的認(rèn)同，以此來(lái)恢復(fù)美國(guó)的國(guó)際地位。這反映了美國(guó)一直以來(lái)的外交風(fēng)格，就是它所做的一切看起來(lái)好像是公益性的事情，實(shí)際上都帶著政治目的。”

　　美國(guó)的“疫苗民族主義”終結(jié)了？

　　在公開(kāi)表示要搞“疫苗外交”之前，美國(guó)給世人留下的最大印象恐怕就是“疫苗民族主義”了。

　　且不說(shuō)特朗普政府單方面宣布退出世衛(wèi)組織、拒絕加入“新冠肺炎疫苗實(shí)施計(jì)劃”等一系列破壞全球疫苗合作的表現(xiàn)，即便是拜登政府上臺(tái)后也沒(méi)有放棄“美國(guó)優(yōu)先”理念。白宮新聞秘書(shū)普薩基曾公開(kāi)宣稱(chēng)，美國(guó)首先要確保本國(guó)民眾有足夠疫苗，因此必須“超量供應(yīng)和超量準(zhǔn)備”。

　　即使如今做出了“分享”表態(tài)，美國(guó)仍在為自己做過(guò)的一切百般辯解。

　　在5日記者會(huì)上，布林肯承認(rèn)有人批評(píng)美國(guó)在分享疫苗方面做得不夠，但他堅(jiān)稱(chēng)，把重點(diǎn)放在美國(guó)人首先接種疫苗上是“正確的選擇”。

　　事實(shí)上，美國(guó)政府至今沒(méi)有批準(zhǔn)本國(guó)使用的三款疫苗出口或在國(guó)外生產(chǎn)。而且隨著變異病毒的蔓延，美國(guó)正在測(cè)試哪一款疫苗更適合此前未列入疫苗接種計(jì)劃的12歲以下兒童，以便把最有效的疫苗留給自己人，盡快實(shí)現(xiàn)“群體免疫”。

　　德國(guó)Curevac生物技術(shù)公司創(chuàng)始人之一、首席制造官弗洛里安·馮德穆貝日前在接受采訪(fǎng)時(shí)也指責(zé)說(shuō)，來(lái)自美國(guó)的限制已經(jīng)擾亂了疫苗的全球供應(yīng)鏈。目前很多想在歐洲建立生產(chǎn)線(xiàn)的疫苗廠商大多處于嚴(yán)重劣勢(shì)地位，因?yàn)槊绹?guó)的《國(guó)防生產(chǎn)法案》要求在美供應(yīng)商必須優(yōu)先滿(mǎn)足美本土市場(chǎng)需求。

　　事實(shí)已經(jīng)很明白了：疫苗領(lǐng)域的“美國(guó)優(yōu)先”并不會(huì)消失。至于現(xiàn)在要搞“疫苗外交”，美國(guó)也解釋了自己的目的。

　　布林肯在評(píng)價(jià)任命蓋爾·史密斯為美國(guó)“疫苗外交官”的“重要意義”時(shí)稱(chēng)：“世界上還從來(lái)沒(méi)有（哪個(gè)國(guó)家）有過(guò)如此創(chuàng)舉（任命疫苗外交官）。這是一個(gè)呼喚美國(guó)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的時(shí)刻。”

　　美國(guó)《塔夫茨日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱(chēng)，“疫苗外交”正日益成為美國(guó)外交政策中的一個(gè)時(shí)髦術(shù)語(yǔ)。美國(guó)熱衷在世界衛(wèi)生領(lǐng)域扮演樂(lè)善好施的角色，并試圖通過(guò)“疫苗外交”重獲世界崇拜。但歸根結(jié)底，“只有美國(guó)覺(jué)得自己安全了，世界才會(huì)安全”。

　　劉衛(wèi)東就此指出，不斷制造于己有利的政治話(huà)題是美國(guó)政客在國(guó)際外交領(lǐng)域的一貫表現(xiàn)，正如美國(guó)慣于為對(duì)外援助附加政治條件一樣，拜登政府分享疫苗的承諾能否落到實(shí)處也還有待觀察。

　　劉衛(wèi)東：“總的來(lái)說(shuō)，美方的做法就是先把輿論造出來(lái)，先表現(xiàn)出美國(guó)所謂‘對(duì)世界的責(zé)任感’，至于接下去能做到哪一步，就要走一步看一步了。”  （來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端 　撰稿丨閆明）