▲英國(guó)外交和聯(lián)邦事務(wù)部為ASPI提供了10000英鎊的資金支持
而經(jīng)常給ASPI提供資金的外國(guó)機(jī)構(gòu)，還有美國(guó)國(guó)務(wù)院、美國(guó)國(guó)防部、北約戰(zhàn)略中心。
▲來自海外政府機(jī)構(gòu)的資金支持
這些，就是ASPI“獨(dú)立性”的底色。
政客支持，ASPI編造，媒體傳播，黑槍的彈藥，新鮮出爐。
拿到彈藥的，正是BCI。
BCI總部為何能執(zhí)意不顧上海代表處的調(diào)查事實(shí)，強(qiáng)行得出“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的結(jié)論呢？
深入調(diào)查這件事的王莉給譚主分享了一個(gè)關(guān)鍵信息，BCI總部專門成立過一個(gè)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”和體面勞動(dòng)特別工作組。
在BCI官網(wǎng)上，譚主找到了這個(gè)工作組成員的名單。
▲美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)兼董事韓雪莉、“人權(quán)觀察”高級(jí)研究員科馬拉·拉馬尚德拉
注意這兩個(gè)人，美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)兼董事韓雪莉和“人權(quán)觀察”高級(jí)研究員科馬拉·拉馬尚德拉。
前者，美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)擁有阿迪達(dá)斯、耐克等100多家下屬會(huì)員單位。
去年，就是這個(gè)協(xié)會(huì)拿著澳大利亞智庫(kù)的那份報(bào)告，發(fā)布了“關(guān)于中國(guó)采購(gòu)和強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的聲明”，施壓旗下企業(yè)，放棄采購(gòu)新疆棉花。
“人權(quán)觀察”這個(gè)機(jī)構(gòu)，更是劣跡斑斑。
早在去年，它就因在香港“修例風(fēng)波”中表現(xiàn)惡劣，被我國(guó)制裁。
這些來自美國(guó)的反華人權(quán)組織，之所以能進(jìn)入BCI總部的工作組，背后還是利益。
2019年5月，美國(guó)蘇皮馬公司負(fù)責(zé)人馬克成為BCI 新任主席。
馬克，是美國(guó)人。蘇皮馬公司，是皮馬棉的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員，該公司生產(chǎn)的皮馬棉，與新疆長(zhǎng)絨棉存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
新疆棉花，自然會(huì)成為被瞄準(zhǔn)的對(duì)象。
當(dāng)靶子確定、彈藥上膛后，西方反華勢(shì)力只管扣動(dòng)扳機(jī)，瘋狂射擊，而并不在乎射擊的后坐力會(huì)產(chǎn)生什么影響。
在這個(gè)過程中，有不少企業(yè)被卷入其中，成為槍手的幫兇。
始作俑者之一，是抵制新疆棉花的H&M。
其實(shí)，在境外媒體開始炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”后，H&M也曾派人前往新疆實(shí)地考察阿克蘇的工廠。
▲“我們還要求訪問他們?cè)诎⒖颂K的紡紗廠，但在調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)存在強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)。”
得出的結(jié)論，是“沒有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)迫勞動(dòng)的證據(jù)”。
但反華政客，在逼著H&M“站隊(duì)”。
2020年7月，上屆美國(guó)政府發(fā)布了一份建議報(bào)告，宣稱與涉及新疆地區(qū)的企業(yè)開展業(yè)務(wù)，可能會(huì)面臨“聲譽(yù)、經(jīng)濟(jì)和法律風(fēng)險(xiǎn)”。
同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院致信多家企業(yè)，警告它們保留與新疆地區(qū)相關(guān)的供應(yīng)鏈所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。
兩個(gè)月后，美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局以涉嫌“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由，宣布禁止從5家中國(guó)公司和1家制造廠進(jìn)口產(chǎn)品。
H&M公司隨后宣布，終止與有關(guān)新疆公司的“非直接業(yè)務(wù)往來”。
▲H&M集團(tuán)關(guān)于盡職調(diào)查的聲明
即便是在事件發(fā)酵后，H&M發(fā)表的聲明中，仍然辯稱其相關(guān)舉動(dòng)“并不代表任何政治立場(chǎng)”。
中國(guó)社科院中國(guó)邊疆研究所研究員許建英十分詫異H&M的選擇，他認(rèn)為，H&M在用政治化的眼光，看待中國(guó)市場(chǎng)。
更何況，針對(duì)新疆的抹黑，毫無(wú)根據(jù)，是污蔑性的。
他希望，其他的跨國(guó)企業(yè)應(yīng)該清醒和理性地思考這個(gè)問題。
但無(wú)論如何，選擇相信謊言，就要為謊言買單。
買單的人，自然不會(huì)是反華政客，只能是那些選擇成為“棋子”的跨國(guó)企業(yè)。
它們可能承受的代價(jià)是，失去中國(guó)市場(chǎng)。
中國(guó)是H&M第四大市場(chǎng)，2020年，H&M在中國(guó)內(nèi)地的銷售額為74億元。
唯一能“解釋”H&M行為的是一個(gè)尷尬的數(shù)據(jù)——2020年第四季度，H&M在中國(guó)的銷售額同比下降7%。
與此同時(shí)，它在中國(guó)的店鋪數(shù)量，也在不斷下降。
如果說H&M的行為還存在著一絲“破罐破摔”的心態(tài)，那耐克和阿迪達(dá)斯的行為，就是不折不扣的“搬石砸腳”的瘋狂。
當(dāng)公平勞工協(xié)會(huì)開始抹黑新疆時(shí)，兩家企業(yè)非但沒有反對(duì)，反而變本加厲:
耐克不僅自己抵制新疆棉花，還要求供應(yīng)商不能使用，并且，耐克還強(qiáng)調(diào)，不會(huì)聘用維吾爾族員工。
但他們似乎忘了，過去一年，中國(guó)市場(chǎng)，已經(jīng)成為他們的“救命稻草”。
就說耐克，也在抵制新疆棉花的行列中，但2020財(cái)年，大中華區(qū)是其唯一取得正增長(zhǎng)的市場(chǎng)。
一周前，耐克集團(tuán)公布2021財(cái)年第三季度財(cái)務(wù)報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示，耐克2021財(cái)年第三季度營(yíng)收104億美元，低于市場(chǎng)預(yù)期。
但是，大中華區(qū)營(yíng)收23億美元，同比增長(zhǎng)51%。
阿迪達(dá)斯，同樣如此。
疫情期間，中國(guó)是阿迪達(dá)斯首個(gè)開始復(fù)蘇的重要市場(chǎng)。
2017年，世界銀行公布“紡織品全球貿(mào)易變化”數(shù)據(jù)圖。
中國(guó)，在全球紡織品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，已經(jīng)占據(jù)了核心地位。
這些企業(yè)如果脫離與中國(guó)的貿(mào)易，無(wú)疑是自絕于整個(gè)紡織品世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。
這句話，去掉“紡織品”這三個(gè)字，也依舊成立。
過去一年，中國(guó)全年進(jìn)出口總值均創(chuàng)歷史新高，國(guó)際市場(chǎng)份額創(chuàng)歷史最好紀(jì)錄，成為全球唯一實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。
美國(guó)、歐盟、日本、印度等120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，最大的貿(mào)易伙伴，都是中國(guó)。
這也就有了中國(guó)美國(guó)商會(huì)剛剛發(fā)布不久的《2021中國(guó)商務(wù)環(huán)境調(diào)查報(bào)告》中的一個(gè)數(shù)據(jù)：
81%企業(yè)認(rèn)為2021年本行業(yè)的中國(guó)市場(chǎng)將實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，中國(guó)市場(chǎng)仍是其重中之重。
但看起來，一些企業(yè)，仍然沒有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。
中國(guó)，絕不允許“吃中國(guó)飯，砸中國(guó)鍋”的行徑。
中國(guó)，也決不接受舉黑槍，放冷箭。
這，不是一道多選題。
