上月舉行的七國(guó)集團(tuán)視頻會(huì)議試圖反駁這一指責(zé)，但西方領(lǐng)導(dǎo)人的聲明表明，在讓疫苗成為全球公共產(chǎn)品的問(wèn)題上，他們與非西方立場(chǎng)是多么格格不入。他們似乎一心想要維護(hù)有關(guān)西方價(jià)值觀優(yōu)越性的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并確保中國(guó)和俄羅斯的疫苗不會(huì)被用作外交手段。
但如果“疫苗外交”能拯救生命，無(wú)論疫苗來(lái)自哪里，又能有多大的錯(cuò)呢？對(duì)于窮國(guó)迫切需要疫苗的人來(lái)說(shuō)，“疫苗外交”遠(yuǎn)好過(guò)“隔離制度”。
不過(guò)，這一切也提供了一個(gè)契機(jī)，以反映國(guó)際社會(huì)對(duì)白人特權(quán)的憤怒和要求變革的呼聲。種族主義并不是植根于少數(shù)行為不端的個(gè)人，而是在西方社會(huì)根深蒂固。
談?wù)摲俏鞣揭呙绲姆绞剑脖┞读宋鞣降慕Y(jié)構(gòu)性特權(quán)和根深蒂固的種族主義。舉例來(lái)說(shuō)，在俄羅斯迅速批準(zhǔn)疫苗上市后，西方表示擔(dān)心俄羅斯為贏得外交勝利而跳過(guò)了確保疫苗安全的關(guān)鍵步驟。不過(guò)，《柳葉刀》雜志刊登的一篇經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的論文顯示，“衛(wèi)星V”新冠疫苗的有效率超過(guò)90%，堪比最好的西方疫苗。
西方還批評(píng)中國(guó)疫苗有效率低，卻無(wú)視有關(guān)科興疫苗在預(yù)防重癥方面更為積極的消息。相比之下，當(dāng)美國(guó)強(qiáng)生公司公布類似的試驗(yàn)數(shù)據(jù)時(shí)，西方評(píng)論人士卻稱贊該疫苗是對(duì)疫苗組合的重要補(bǔ)充。
