目前，涉事警員肖萬面臨二級謀殺罪、三級謀殺罪以及二級過失殺人罪的指控。如果其中任何一項罪名成立，肖萬將成為明尼蘇達州歷史上首位因在執(zhí)法過程中殺死黑人而獲刑的警察。

　　據(jù)美聯(lián)社報道，最終的陪審團將由12名陪審員和兩名候補陪審員組成。而當(dāng)前最大的難點是，由于弗洛伊德案的曝光率極高，想要找到所謂理想化的“立場中立”的陪審員可謂難上加難。

　　據(jù)美國廣播公司報道，為了找到所謂“公正”的陪審團成員，每名陪審團候選人都必須完成長達16頁的書面問卷，來“自證清白”。

　　美國廣播公司法律評論員 哈斯頓：視頻已經(jīng)傳遍全球，在這份問卷中，所有問題都直擊要害：

　　“你是否看過弗洛伊德被跪壓至死的視頻”

　　“你是否和家人朋友或者同事討論過該事件”

　　“你是否參與過網(wǎng)上的討論”

　　“你或者你身邊的人是否參與過在明尼阿波利斯市舉行的反對警察暴力執(zhí)法的游行”

　　“如果你參加了 你是否舉了牌子”

　　“牌子上寫了什么標(biāo)語”

　　這樣的問卷聽起來是在努力尋找“不偏不倚”的陪審團成員，然而事實卻并非如此。

　　根據(jù)美國的陪審團遴選規(guī)則，控辯雙方會在符合資格的候選人群中選出陪審團成員。在此過程中，控辯雙方均有權(quán)直接否決對方選中的候選人(peremptory challenges)。在本案中，根據(jù)重罪案件保障被告權(quán)利的原則，辯方律師獲得了15次無理由淘汰對方候選人的機會，而控方律師僅有9次機會。

　　美國塔夫茨大學(xué)(TUFTS)的一項研究表明，由全白人(all-white juries)組成的陪審團對非裔被告往往會更加嚴(yán)酷。而由芝加哥德保羅法學(xué)院(DePaul University College of Law)發(fā)起的另一項調(diào)查顯示，如果陪審團中有多個非裔陪審員，那么被告被判死刑的概率則會大大降低。

　　在被法學(xué)界稱之為“世紀(jì)審判”的辛普森案中，12名陪審團成員中有9名是非裔，最終辛普森無罪獲釋。

　　弗洛伊德的家庭律師 克倫普：這是法學(xué)院都教過的簡單道理，如果你選對了陪審團，事實根本不重要。

　　弗洛伊德的家庭律師克魯普對美國全國廣播公司表示，肖萬的律師團隊正在竭盡全力地組成一支盡可能“白”的陪審團。

　　弗洛伊德案

　　3月9日

　　肖萬的辯護律師尼爾森使用了首個否決權(quán)(peremptory challenge)，將一名有著三個孩子的墨西哥裔母親剔除出了陪審團成員名單。在隨后的三天里，尼爾森再次將三名拉美裔的加州男性剔除。

　　3月11日

　　審理此案的亨內(nèi)平縣地方法院法官卡希爾(Peter Cahill)決定，恢復(fù)肖萬的三級謀殺指控。美聯(lián)社分析認(rèn)為，這一舉措將提高定罪幾率。

　　截至3月12日

　　法庭已選出7名陪審團成員，其中5名為白人男性。

　　早前

　　肖萬的律師曾提出，三級謀殺的罪名不應(yīng)適用于對其當(dāng)事人的指控，但最終遭到了駁回。

　　在目前肖萬所面臨的“二級謀殺、三級謀殺以及二級過失殺人”的指控中，最高刑期分別為40年、25年和10年。對于二級謀殺的指控而言，檢方若想證明肖萬有罪存在難度。檢方須證明肖萬的行為是導(dǎo)致弗洛伊德死亡的“重大因果要素”，且要證明肖萬的行為符合重罪行為的特征；而尸檢報告顯示，弗洛伊德體內(nèi)存有的阿片類藥物——芬太尼和冰毒，是最終引起其心臟病發(fā)的重要原因之一。而對于三級謀殺指控，檢方只須證明肖萬的行為造成了弗洛伊德的死亡，且行為是魯莽且不計后果的。而分析認(rèn)為，即便肖萬最終以三級謀殺被定罪，由于其此前無案底，肖萬的刑期很可能不會超過12年。

　　在庭審程序上，案件最早將于3月29日進行開庭陳述，即正式進入審判階段。美聯(lián)社認(rèn)為，案件的判決結(jié)果預(yù)計最早將于4月中下旬出爐。

　　美聯(lián)社記者 福里蒂：第一個關(guān)鍵問題是弗洛伊德的死是否是肖萬造成的？檢方無需證明肖萬是造成弗洛伊德死亡的唯一原因，只需證明他(肖萬)的跪壓對弗洛伊德的死存有重要因果聯(lián)系即可。另一個關(guān)鍵問題是肖萬的行為是否合理，作為一名執(zhí)法者他依法可以使用武力，但使用這種武力是否使用得合理，將由陪審團來決定。

　　對于這場“歷史性的審判”，長期從事警察暴力執(zhí)法行為研究的美國大學(xué)(American University)教授威廉姆斯(Sherri Williams)指出，美國社會正在以空前的關(guān)注度注視著本次的審判，然而，案件依然是在舊有法律條文和司法系統(tǒng)下展開的。想要阻止悲劇不斷發(fā)生，美國執(zhí)法系統(tǒng)的改革刻不容緩。

　　美國當(dāng)?shù)貢r間3月3日，美國國會眾議院的民主黨人以小幅優(yōu)勢通過了《弗洛伊德警察執(zhí)法公正法案》(George Floyd Justice in Policing Act)。議案的核心內(nèi)容為：禁止警察在執(zhí)法過程中使用鎖喉動作、禁止以種族或宗教緣由進行歧視性執(zhí)法、取消警察的有限制豁免權(quán)、以及建立起全國聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫記錄下警察的不當(dāng)行為。

　　其中，爭議最大的便是關(guān)于“取消警察的‘有限豁免權(quán)’(qualified immunity)”。