當地時間1月29日，歐盟委員會正式為牛津大學和英國阿斯利康公司生產的疫苗發(fā)放上市許可，這也是歐盟境內獲批的第三款新冠疫苗。
阿斯利康公司此前卻表示，將在今年第一季度減少對歐盟國家的疫苗供應。本周歐盟與阿斯利康的疫苗爭端正在不斷升級。
歐盟頻頻向阿斯利康施壓，督促其履行義務按期交付疫苗，本周劇情更是不斷反轉。
1月29日，歐盟不僅公開了與阿斯利康公司的疫苗預先采購協議，更是緊急通過了有關疫苗出口透明與批準機制的實施條例。
雙方的“疫苗爭奪戰(zhàn)”可謂一觸即發(fā)。
疫苗供貨：無解的口水戰(zhàn)
如今雙方各執(zhí)一詞，雖進行了多場危機會談，卻仍未找到解決方案。
歐盟態(tài)度很強硬：疫苗，請按時交貨；這鍋，我們可不背！
阿斯利康也不客氣：疫苗，我們盡力而為；供貨，要按先來后到。
經過一周時間的發(fā)酵，這場疫苗減供風波也正在英吉利海峽兩岸的輿論當中，逐步演變?yōu)闅W英“疫苗爭奪戰(zhàn)”。
1月27日，阿斯利康公司全球首席執(zhí)行官蘇博科在“歐洲領先報業(yè)聯盟”7家報紙上的專訪貢獻了一個“大瓜”。
原本簡單的買賣關系，被雙方對立的說辭搞得疑點重重。
疑點一：雙方是否明確交付量？協議有無約束力？
阿斯利康公司：此前商定的交付目標只承諾“盡力而為”，不受協議約束。歐盟比英國晚了3個月簽訂采購協議，卻要求達到相同的交付節(jié)奏，這并不現實。
歐盟委員會：雙方簽訂正式的提前采購協議，歐盟預支款項用以提升生產線能力，阿斯利康公司必須按時按量交付。
焦點：歐委會已公開協議內容，阿斯利康公司暫且未置可否。
疑點二：為何要減供？疫苗都去哪了？
阿斯利康公司：減供是出于歐盟境內生產能力的限制。荷蘭與比利時兩個疫苗活性物質生產點的產出比預期滯后兩個月，因此影響到德國和意大利兩處封裝工廠的成品量。
歐盟委員會：阿斯利康公司的解釋無法令人信服，該公司需提供明確的信息來說明在歐盟境內生產了多少疫苗，有無交運至非歐盟國家以及交運量為多少等問題。
焦點：歐委會稱，采購協議中囊括的2個英國生產點和2個歐盟生產點不分先后，因此要求阿斯利康公司同時從這4個生產點交付，以彌補疫苗供應的虧空。阿斯利康公司卻表示，同英國政府簽訂的協議規(guī)定，英國工廠生產的疫苗要優(yōu)先供給本土市場。
1月29日，歐盟公布了從2020年8月27日開始生效的預先采購協議文本。盡管協議中部分保密信息被隱去，但協議本身仍能夠解答外界的不少疑問。
首先，協議中確實針對雙方都定義了所謂“合理的最大努力”，但并未出現量化指標；協議中有關今年第一季度阿斯利康應交付的疫苗數量被隱去，預計的交付時間表仍不得而知。
此外，協議中規(guī)定阿斯利康公司應盡“合理的最大努力”在歐盟境內的生產點生產疫苗，相關條款還特別注明此處的“歐盟”包含英國。甚至在合適的條件下，阿斯利康還可以動用非歐盟國家的生產設施來加快對歐盟國家的疫苗供給。
△法國公共衛(wèi)生研究所創(chuàng)始人、衛(wèi)生經濟學家畢扎爾接受總臺記者專訪
對于這場疫苗供貨風波，要不要一邊倒地去指責呢？
法國公共衛(wèi)生研究所創(chuàng)始人、衛(wèi)生經濟學家畢扎爾在接受總臺記者專訪時表示，很明顯阿斯利康公司沒有做到透明，但歐盟在強制藥企履約方面力量也不大。醫(yī)藥企業(yè)深諳協議中的法律門道，他們會盡可能去削弱協議的約束力。
畢扎爾指出，這不僅暴露了阿斯利康公司在履約能力上的問題，也體現出歐盟統(tǒng)一采購在法律約束力上的不足。
富國爭搶疫苗 窮國等待觀望
值得注意的是，在歐美富裕國家爭搶疫苗的同時，一些貧窮的發(fā)展中國家則在觀望等待。全球疫苗分配不公問題日漸突出。
1月27日，世衛(wèi)組織總干事譚德塞在歐洲委員會議會大會上表示，全球已有50個國家接種新冠疫苗，但幾乎所有國家都是富裕國家，十個國家拿到了75%的新冠疫苗。
世衛(wèi)組織多次呼吁公平分配新冠疫苗，目前正爭取通過“新冠疫苗實施計劃”在今年前100天內為所有國家的高風險人群接種疫苗。
本周世界經濟論壇視頻會議上，南非總統(tǒng)拉馬福薩猛烈抨擊“疫苗民族主義”，指責富國大量購買和囤積新冠疫苗而損害了其他國家的利益。
疫情沒有國界。隨著病毒在部分國家傳播變異，現有疫苗的防護能力將可能被削弱。若發(fā)展中國家因疫苗短缺而使疫情陷入惡化，發(fā)達國家也難以獨善其身。
國際商會研究基金會的研究則指出，“疫苗民族主義”可能使全球經濟損失多達9.2萬億美元，其中近一半將發(fā)生在最富裕的經濟體。
世衛(wèi)組織總干事譚德塞指出，為戰(zhàn)勝新冠疫情，迅速和公平分享疫苗至關重要。各國政府、疫苗生產商和國際社會需要采取緊急行動，兌現就公平提供疫苗作出的承諾。
他呼吁，所有的國家團結互助，唯有共同努力，才能控制住這場疫情大流行。
