美國政治網(wǎng)站稱，對硅谷而言，從去年11月大選結(jié)束起，特朗普就成為一只“跛腳鴨”，一個遠不如以前那樣嚇人的敵人。“社交媒體公司決定在監(jiān)管特朗普的破壞性行為方面采取更嚴(yán)厲措施，正是它們知道民主黨將全面控制監(jiān)督所有國會委員會之際。”奧巴馬政府時期的通信主管珍妮弗·爾米耶里說道。“最終，推特做了它一直在做的事情——按照自己的最佳利益行事，而不是按照美國公民或國家的最佳利益行事。”《今日美國報》稱。
《時代》周刊的專欄作家魯斯表示，沒有任何嚴(yán)肅的觀察家認(rèn)為，作為私企的推特和臉書有義務(wù)給任何用戶提供平臺，就像沒有人懷疑餐廳老板能趕走任何惹麻煩的粗魯食客。但人們完全有理由質(zhì)疑，少數(shù)幾名不經(jīng)選舉的科技公司高管能否行使如此巨大的權(quán)力，況且他們只是為其董事會和股東負責(zé)。
魯斯說，“封號”行為也提出一些長期問題，比如社交媒體公司的商業(yè)模式能否在根本上與一個健康的民主體制相兼容，以及對推特上癮的政客們能否吸取教訓(xùn)：推文獲得更多轉(zhuǎn)發(fā)并非負責(zé)任治理國家、而只是更容易上臺的途徑。另外，這有可能加速美國互聯(lián)網(wǎng)沿著黨爭線分裂。
法新社認(rèn)為，硅谷之所以有意“迎合”新政府，是因為從華爾街傳遞出的信號是：民主黨人可能對科技行業(yè)“不利”。政治網(wǎng)站說，無論是共和黨還是民主黨，他們多年來都致力于縮減硅谷的規(guī)模。當(dāng)選總統(tǒng)拜登有望繼續(xù)推進特朗普政府對臉書、谷歌等發(fā)起的反壟斷訴訟。就在上周，拜登選擇著名的臉書批評者、民權(quán)律師古普塔擔(dān)任其司法部第三號官員。眾議院的民主黨議員已提出一系列修訂立法建議，旨在令國會更容易拆分科技巨頭、防止他們的規(guī)模繼續(xù)擴張。特朗普時期的保守陣營對硅谷的不滿主要集中在指責(zé)其“審查和取消文化”上，而民主黨認(rèn)為：如果推特、臉書這么強大的公司面臨更多競爭，那么它們的舉止將更負責(zé)任。
美國社交平臺集體“封殺”特朗普在歐洲也引發(fā)強烈震動。德國總理默克爾發(fā)言人表示，默克爾認(rèn)為“封號”之舉“是有問題的”。歐盟委員會負責(zé)內(nèi)部市場的委員布雷東將最近發(fā)生的事稱為“社交媒體的9·11時刻”。法國學(xué)者吉賽爾告訴法新社，歐盟打算制定實施仲裁決定的程序，以此對社交媒體的類似決策提出質(zhì)疑。“我認(rèn)為社交平臺都已準(zhǔn)備好合作，但我們不能太天真，尤其是當(dāng)中牽涉巨大的財務(wù)利益，他們從兩極化中大大獲利。”
特朗普失去“曾經(jīng)享有的一切”？
在美國政治網(wǎng)站看來，將特朗普逐出推特或許是一家科技公司做出的內(nèi)部決定，但這在美國政治媒體歷史中無異于一個“地震事件”。特朗普的個人賬號誕生于2009年，那時候推特自己還是科技界的一件新奇品。當(dāng)特朗普遭禁時，該平臺已成為美國政治的主要“論壇”。特朗普將互聯(lián)網(wǎng)批評家和真人秀的談話風(fēng)格轉(zhuǎn)化為美國政治權(quán)力的聲音，并將簡單、充滿短語的演講模式轉(zhuǎn)入推特中。
美聯(lián)社稱，特朗普是一名政治新手，但卻是一名經(jīng)驗豐富的推銷員。早期的特朗普推特賬號看起來更為“單純”，它被用來推廣書籍、個人活動，與朋友交流。在2009年5月4日的首條推文中，特朗普提醒粉絲收看他的節(jié)目，當(dāng)時他是一名正在褪去光環(huán)的真人秀明星。但隨著特朗普認(rèn)真考慮從政，它變成了一根“棍棒”，用于激怒對手，并塑造他的“美國優(yōu)先”哲學(xué)。
入主白宮后，特朗普一直將其個人推特賬號作為主要發(fā)聲渠道，而并非總統(tǒng)官方賬號?！都~約時報》說，他了解創(chuàng)立個人品牌并將其與總統(tǒng)職務(wù)分開后帶來的力量。社交媒體給了他一個獨特的方式來表達自己，而不受總統(tǒng)職位規(guī)范的過濾。政治網(wǎng)站稱，在推特上，特朗普推動政策日程，宣布內(nèi)閣成員解職的消息，將它當(dāng)作一件外交工具，對伊朗總統(tǒng)發(fā)出“戰(zhàn)爭威脅”，并為來自極端陰謀論狂熱“沼澤”的信息提供了一只強大的麥克風(fēng)。《紐約時報》曾在2019年底對特朗普上任后的推文進行研究，稱總統(tǒng)至少轉(zhuǎn)發(fā)過145個未經(jīng)驗證賬號的信息，其中包括白人種族主義者、反穆斯林者和陰謀論組織“匿名者Q”的追隨者。
特朗普在推特、臉書和Instagram上分別擁有8880萬、3300萬和2460萬名粉絲?！都~約時報》說，被這些平臺封禁后，特朗普仍將通過福克斯新聞、Newsmax、OANN等保守媒體發(fā)聲，其支持者也會繼續(xù)愿意轉(zhuǎn)發(fā)他的信息。對他而言，能保持與支持者接觸的最顯而易見的短期舉措是遷往其“忠粉”正在聚集的Parler、Gab等“替代平臺”。然而，這些平臺相對小眾，在文化上“與世隔絕”，而且它們也正面臨法律與技術(shù)挑戰(zhàn)。多名白宮顧問透露，他們不認(rèn)為特朗普將很快加入Parler等平臺。
特朗普也表達了對啟動個人數(shù)字媒體帝國的興趣。但《華盛頓郵報》稱，這將是一項既昂貴又耗時的艱難任務(wù)。“從主流平臺退出標(biāo)志著特朗普撤回到‘一個更封閉的保守社區(qū)’，且或?qū)⒓觿∫粋€已被他置于險境的美國的黨派分裂。”該報稱。
《洛杉磯時報》說，失去覆蓋上億粉絲社交媒體賬號也意味著失去了潛在的巨大經(jīng)濟價值。影響力營銷機構(gòu)“克萊爾”的公關(guān)總監(jiān)萊娜·楊10日說，在過去30天里，特朗普每天發(fā)18.5條推文，共得到17198229次轉(zhuǎn)發(fā)和79915702個點贊。如果他想要通過付費媒體來達到同樣的關(guān)注度，那么每個月需花費近220萬美元。
不少美媒認(rèn)為，無論特朗普“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”哪個平臺，他有可能永遠無法擁有在臉書和推特上曾經(jīng)享有的一切：一個沒有摩擦的肥皂箱，既能拿起長矛與敵人打斗，又能樂享其粉絲對他的崇拜，還能吸引美國社會各階層數(shù)千萬人的眼球，并直達全世界的新聞機構(gòu)。
也有分析人士表示，如今的狀況并不一定意味著“特朗普到了末路”。臉書前高管斯塔莫斯表示，特朗普雖然失去影響整體輿論的能力，但如果要策劃什么活動，他只需要向支持者說話就可以了。而且，正是美國主流輿論過去低估了特朗普支持者的勢力，才有他4年前的異軍突起。
《紐約時報》評論說，特朗普能否“生存下去”，取決于他本人是否像自己使用的那些平臺那樣令人生畏。此前，人們幾乎下意識地把他視為社交媒體的“最終影響者”。對于支持者和反對者來說，特朗普都是“激進化”的天然引擎。而“特朗普主義”本身就是一個平臺，是特朗普及其追隨者建立的一個強大的信息生態(tài)系統(tǒng)。
美國VOX新聞網(wǎng)站稱，盡管特朗普將很快離開華盛頓，但其策略或?qū)埠忘h在今后數(shù)年的政治活動產(chǎn)生影響。當(dāng)選眾議員瑪喬麗·泰勒·格林正模仿特朗普“憤怒的推特節(jié)奏”，像小唐納德女友金伯利·吉爾福伊爾這樣的右翼人士，也會利用社交媒體為自己開辟權(quán)力之路。特朗普之所以能夠入主白宮，不僅因為他有“操控時代政綱的本領(lǐng)”，更是因為他通過社交媒體建立了一種高強度的親密關(guān)系。美國心理學(xué)學(xué)者希拉·加布里埃爾說，不管你愛他還是恨他，特朗普都為你“提供了一種身份認(rèn)同”。兩黨的年輕政客都注意到這點，并致力于將選民轉(zhuǎn)化為社交媒體粉絲。根據(jù)皮尤中心的一項調(diào)查，與2016年相比，美國一些知名國會議員現(xiàn)在發(fā)推文的頻率幾乎翻了一倍，擁有近3倍的關(guān)注者，平均轉(zhuǎn)發(fā)量是2016年的6倍多。
