【深度】突然轉(zhuǎn)向是為“迎合”新政府？美科技巨頭“封殺”特朗普背后
【環(huán)球時報駐美國特約記者 林日 王會聰 陳欣】編者的話：社交媒體一直是特朗普最寶貴的政治資產(chǎn)之一。2016年競選美國總統(tǒng)時，推特等平臺成為他敲開華盛頓大門的“攻城錘”。入主白宮后，特朗普在社交媒體上推進(jìn)政治日程，攻擊對手，當(dāng)然最重要的是，繼續(xù)直接向支持者喊話。正是因?yàn)槿绱耍?dāng)推特、臉書等公司上周關(guān)閉特朗普的“麥克風(fēng)”，國際輿論都為之震動?！都~約時報》稱，多年來，特朗普一再違反社交媒體規(guī)定，發(fā)表極具爭議的不當(dāng)言論，但硅谷都睜一只眼閉一只眼。而現(xiàn)在，意識到民主黨將很快接管白宮、控制國會參眾兩院的科技巨頭挺直了脊梁。“國會大廈內(nèi)的鮮血和玻璃(碎片)再加上政治風(fēng)向發(fā)生變化，才使世界上最強(qiáng)大的科技公司在最后時刻認(rèn)識到來自特朗普的深遠(yuǎn)威脅。”民主黨參議員理查德·布盧門撒爾說。外界認(rèn)為，盡管擔(dān)憂特朗普可能會在任期最后幾天發(fā)表煽動暴力活動的言論是合理的，然而，此次硅谷也展示了數(shù)字社會中的權(quán)力到底位于何處。“誰來控制推特和臉書的權(quán)力？”很多人就此發(fā)問。而失去主流平臺的特朗普又將何去何從？他的政治生涯就此走到盡頭了嗎？
資料圖：美國總統(tǒng)特朗普。
硅谷給人們上了“澄清現(xiàn)實(shí)的一課”
許多自由派人士為推特、臉書的決定歡呼，稱之為防止更多暴力的“姍姍來遲的正當(dāng)舉措”?！度A盛頓郵報》的專欄文章說，科技公司在特朗普有關(guān)選舉被竊取的謊言已經(jīng)流傳得太廣、太久，并導(dǎo)致發(fā)生了威脅民主的暴力活動后才采取行動，這一切都太晚了。美國憲法規(guī)定國會不得通過任何法律限制言論自由。但是，每一家媒體和平臺有義務(wù)確保他們發(fā)布的信息是準(zhǔn)確的、道德的。
特朗普的政治盟友則怒批“封號”之舉是硅谷“對言論的專橫控制”。“大型科技公司的清洗、審查和濫用權(quán)力是荒謬和極其危險的。”共和黨參議員克魯茲稱。“我們正生活在奧威爾的《1984》，”特朗普的兒子小唐納德說，“美國已不再有言論自由，它隨著大科技(公司的到來)而死去。”
特朗普陣營對科技企業(yè)的批評多少帶有政治色彩，但確實(shí)有不少其他人為如此重要的權(quán)力僅掌握在少數(shù)人手中的現(xiàn)實(shí)而感到不寒而栗。“到頭來，兩名來自加州的億萬富翁做了一件大批政客、檢察官和政治掮客多年來曾嘗試但未能得償所愿的事。”美國《時代》周刊技術(shù)專欄作家凱文·魯斯撰文說，鉗制特朗普言論的行動為人們上了“澄清現(xiàn)實(shí)的一課”。多爾西和扎克伯格的名字從未出現(xiàn)在選舉中，但他們坐擁任何當(dāng)選官員根本不握有的一種頗為微妙且沒有說出口的權(quán)力。法新社稱，科技公司的舉動凸顯它們對公共話語的影響——誰能發(fā)言，誰能被聽到。
美國全國廣播公司(NBC)網(wǎng)站形容，硅谷多年以來對特朗普“愛恨交加”。由于后者在網(wǎng)絡(luò)上擁有大批粉絲，推特等公司的利潤大幅增長。但另一方面，科技公司的從業(yè)者多數(shù)是民主黨支持者，而且特朗普推行的移民政策，以及他希望“直接刪除或完全改變”《通訊傳播正當(dāng)行為法》第230條，限制社交平臺享有的法律責(zé)任豁免，都對科技企業(yè)的生存帶來威脅。
在過去4年時間里，硅谷公司一直試圖走這樣的道路：在最大程度上降低特朗普造成傷害的同時，避免人們指責(zé)其審查美國人的政治自由言論。推特為身為美國總統(tǒng)的特朗普提供“特殊待遇”。該公司認(rèn)為，人們應(yīng)該從世界領(lǐng)導(dǎo)人那里聽到消息，即便他們分享了有爭議的帖子，但這些信息本質(zhì)上是有新聞價值的。不過，1月6日的國會山騷亂成為重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！都~約時報》將科技公司的“封號”之舉定義為“高風(fēng)險舉動”，稱這是在“遭受極端壓力下做出的本能決定”。在多爾西和扎克伯格權(quán)衡個中利弊和不作為的風(fēng)險(包括公眾對其在國會騷亂中扮演角色的負(fù)面看法，以及可能損害其吸引人才的能力等)后，他們決定不再忍耐。
“我們理解封禁他(特朗普)的渴望，”美國公民自由聯(lián)盟的律師凱特·盧恩表示，“但當(dāng)像臉書和推特這樣的公司行使不受限制的權(quán)力，將一些人逐出成為數(shù)十億公眾言論不可或缺的平臺時，這應(yīng)該引起每個人的擔(dān)憂，尤其是政治現(xiàn)實(shí)使這些決定變得更容易之際。”
突然轉(zhuǎn)向是為了“迎合”拜登政府？
法新社說，科技巨頭此前一直拒絕扮演上帝的角色，稱自己沒有責(zé)任在網(wǎng)上充當(dāng)“道德仲裁者”。如今，這些公司的策略突然轉(zhuǎn)向，在分析人士看來，這是為了迎合即將上任的拜登政府而進(jìn)行的“預(yù)備活動”。
