在西方的社交媒體上，最流行的謠言是新冠疫苗會改變?nèi)祟怐NA。因為輝瑞公司開發(fā)的新冠疫苗，是使用mRNA疫苗原理，即抽取病毒內(nèi)部分核糖核酸編碼蛋白（或者稱信使核糖核酸）制成疫苗。與傳統(tǒng)疫苗不同，該疫苗不含減毒或滅活病毒，只攜帶新冠病原體的遺傳信息。因此今年5月開始，社交媒體流行的一段視頻就宣稱，mRNA疫苗技術(shù)此前“從未被測試或批準過”，注射mRNA疫苗將改變?nèi)梭wDNA。

BBC就此采訪了多名科學(xué)家，他們異口同聲地表示“沒這回事”。牛津大學(xué)教授杰弗里·阿蒙德說，“注射核糖核酸到人體不會改變?nèi)梭w細胞的DNA。”因為化學(xué)結(jié)構(gòu)不同，mRNA不可能與DNA整合到一起。而且mRNA本身的化學(xué)性質(zhì)非常不穩(wěn)定，慕尼黑工業(yè)大學(xué)病毒學(xué)研究所所長烏爾里克·普羅策表示，mRNA進入細胞后很快就會被降解。

過去幾年里，全球持續(xù)對mRNA疫苗展開研究。自從新冠疫情暴發(fā)以來，這類疫苗已在全世界數(shù)萬人身上進行了測試，并通過了嚴格的安全審批程序。即使在mRNA疫苗獲準使用后，相關(guān)安全性監(jiān)測仍在繼續(xù)。

疫苗來自胎兒細胞？

還有說法稱新冠疫苗來自被墮胎胎兒的肺部組織細胞。很多反墮胎團體為此發(fā)起抵制新冠疫苗的活動，并宣稱“使用這種道德污染的人類細胞制造疫苗，是對人類尊嚴的極大不尊重。”

BBC稱，臉書某反疫苗賬號發(fā)布的視頻稱，有證據(jù)顯示阿斯利康公司和牛津大學(xué)聯(lián)合開發(fā)的疫苗使用胎兒細胞，“但敘述者的解釋是錯誤的”。報道稱，該研究主要探討疫苗在實驗室中被引入人體細胞后的反應(yīng)。研發(fā)疫苗的一個步驟是使用實驗室內(nèi)生長的細胞，但絕對沒有用墮胎的胎兒進行疫苗研究。

牛津大學(xué)疫苗的研發(fā)人員說，他們使用的是克隆細胞，但這些細胞“本身并不是流產(chǎn)嬰兒的細胞”。布里斯托大學(xué)的大衛(wèi)·馬修斯補充說，在制作疫苗的最后階段，所有細胞痕跡都將在純化過程中完全被移除。南安普頓大學(xué)的邁克爾·海德博士說：“任何疫苗生產(chǎn)過程中都沒有使用胎兒細胞。”

疫苗將產(chǎn)生嚴重副作用？

關(guān)于新冠疫苗的另一種常見陰謀論是其副作用巨大。在社交媒體中流傳著一些毀容的人或動物的圖片，相關(guān)注釋通常是“第一個接種疫苗的人”或者“接種疫苗無傷害？”

哈佛大學(xué)講師、反謠言專家瓊·多諾萬說：“社交媒體將負面信息與流行文化聯(lián)系在一起，會特別令人難忘，并促使人們分享。但這會導(dǎo)致我們失去對科學(xué)的信任。”BBC表示，這些聳人聽聞的圖片與新冠疫苗并沒有關(guān)系，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，它們通常只在強烈反對接種疫苗的群體中分享?？茖W(xué)家們表示，新冠疫苗確實會有副作用，但這些副作用大多很輕微，比如手臂酸痛、頭痛或一兩天內(nèi)體溫升高等。

注射疫苗不如直接感染？

最近社交媒體上流傳的另一段視頻更讓人啼笑皆非：它宣稱新冠肺炎的治愈率為99.97%，因此直接感染新冠病毒以獲得免疫力，比接種疫苗更安全。

BBC表示，這種說法并不正確。牛津大學(xué)統(tǒng)計學(xué)學(xué)者賈森·歐克說，約99%的新冠肺炎感染者能活下來，相當(dāng)每1萬人中就有100人死亡，遠高于社交媒體所說的萬分之三。即便如此，歐克補充說，99%這個數(shù)據(jù)并未考慮到感染者的年齡因素，也沒有考慮到即使存活下來，新冠病毒對健康的長期影響。“感染新冠病毒后，除了重癥患者必須入院治療外，還有長期存在的后續(xù)健康問題。它還會占用大量醫(yī)療資源，導(dǎo)致因其他疾病或受傷需要治療的患者受到影響。”倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)院的利阿姆·史密斯教授說，是否接種疫苗關(guān)系到的不只是個人，而是整個社會。

疫苗在人體植入微芯片？

還有陰謀論直接針對積極推動新冠疫苗研制的美國富豪、微軟創(chuàng)辦人比爾·蓋茨。典型的說法是，新冠疫情只是一個“幌子”，目的是在人類身上植入可追蹤的微芯片，比爾·蓋茨就是幕后主使。今年3月，比爾·蓋茨在一次采訪中表示，可以采用數(shù)字證書來顯示誰感染過新冠病毒后復(fù)原，誰接受過檢測，誰接受過疫苗注射。那次采訪中，他并沒有提及微芯片，但謠言從此出現(xiàn)，有媒體聲稱“比爾·蓋茨將利用植入微芯片對抗新冠病毒”。

BBC表示，這個說法聽起來令人匪夷所思，疫苗里面不可能含有微芯片，也沒有證據(jù)顯示比爾·蓋茨在實施這個“龐大”的計劃。